Caracterización de la divulgación científica: reflexiones de diversos actores

dc.contributor.advisorReyes Roncancio , Jaime Duván
dc.contributor.authorSuárez Núñez, Diego Andrés
dc.contributor.authorCastiblanco Buitrago , Santiago
dc.contributor.orcidReyes Roncancio, Jaime Duván [0000-0002-9229-1196]
dc.date.accessioned2025-05-19T22:37:05Z
dc.date.available2025-05-19T22:37:05Z
dc.date.created2025-04-24
dc.descriptionUtilizando un enfoque cualitativo y entrevistas semiestructuradas, el presente estudio analiza cinco categorías clave para caracterizar la divulgación científica: perspectiva, características, desafíos, relación con la sociedad y vínculo con la educación. Los resultados destacan que la divulgación científica es una herramienta esencial para democratizar el conocimiento, fomentar la cultura científica e impulsar la educación tanto formal como informal. Asimismo, se identifican obstáculos como la falta de recursos, el desinterés social y las barreras lingüísticas, que limitan su alcance. Para superar estos desafíos, se proponen estrategias como el uso de metáforas, la integración de narrativas accesibles y el fortalecimiento de vínculos entre ciencia y sociedad. La investigación subraya la necesidad de una divulgación científica rigurosa, accesible y adaptada a diversos públicos, enfatizando su capacidad de promover el pensamiento crítico, reducir la brecha de conocimiento y fomentar la participación ciudadana en temas científicos. Estas conclusiones contribuyen al debate teórico y práctico sobre la divulgación científica, ofreciendo lineamientos que refuerzan su rol como puente entre el conocimiento especializado y la sociedad en un contexto global.
dc.description.abstractUsing a qualitative approach and semi-structured interviews, this study analyzes five key categories to characterize scientific dissemination: perspective, characteristics, challenges, relationship with society, and connection with education. The findings highlight that scientific dissemination is an essential tool for democratizing knowledge, fostering scientific culture, and promoting both formal and informal education. Additionally, obstacles such as lack of resources, social disinterest, and linguistic barriers are identified as limiting its reach. To overcome these challenges, strategies such as the use of metaphors, the integration of accessible narratives, and the strengthening of links between science and society are proposed. The research underscores the need for rigorous, accessible, and audience-adapted scientific dissemination, emphasizing its capacity to promote critical thinking, bridge knowledge gaps, and encourage civic engagement in scientific issues. These conclusions contribute to the theoretical and practical debate on scientific dissemination, offering guidelines that reinforce its role as a bridge between specialized knowledge and society in a global context.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/95553
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesBaena, A. (2009). Métodos de investigación documental. Editorial Científica.
dc.relation.referencesBlei, D. M., Ng, A. Y., & Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet Allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993–1022.
dc.relation.referencesBriceño B., M. A. (2012). La importancia de la divulgación científica. Revista Visión Gerencial, 11(1), 3+. Gale Academic OneFile. https://link.gale.com/apps/doc/A451149380/AONE?u=anon~ca3d1304&sid=googleScho lar&xid=0149d634
dc.relation.referencesBucchi, M., & Trench, B. (2014). Handbook of public communication of science and technology. Routledge.
dc.relation.referencesBurns, T. W., O'Connor, D. J., & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12(2), 183–202. https://doi.org/10.1177/09636625030122004
dc.relation.referencesCalvo Hernando, M. (2006). La comunicación de la ciencia al público: Un reto del siglo XXI. Editorial Complutense.
dc.relation.referencesCalvo Hernando, M. (2006). Estrategias para divulgar el conocimiento. Manual formativo de ACTA, Núm. 40, 99–106.
dc.relation.referencesCambria, E., & White, B. (2014). Jumping NLP Curves: A Review of Natural Language Processing Research. IEEE Computational Intelligence Magazine, 9(2), 48–57.
dc.relation.referencesCampos Rosa, J. (1999). La comunicación científica: ¿Arte o técnica? Departamento de Química Orgánica y Farmacéutica, Facultad de Farmacia, Universidad de Granada.
dc.relation.referencesFernández-García, L. (2016). Qualitative research in education: Understanding the complexities of qualitative analysis. Qualitative Research in Education, 5(3), 332. https://doi.org/10.17583/qre.2016.2364
dc.relation.referencesFlick, U. (2007). La investigación cualitativa. Ediciones Morata.
dc.relation.referencesGregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public: Communication, culture, and credibility. Plenum Trade.
dc.relation.referencesGonzález, M. (2021). Entrevistas semiestructuradas, entrevistas estructuradas y entrevistas no estructuradas.
dc.relation.referencesKvale, S. (2008). Las entrevistas en investigación cualitativa. Ediciones Morata.
dc.relation.referencesLewenstein, B. V. (1992). The meaning of “public understanding of science” in the United States after World War II. Public Understanding of Science, 1(1), 45–68.
dc.relation.referencesRamírez Martínez, D., Martínez Ruiz, L., & Castellanos Domínguez, Ó. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: Las revistas científicas. Editorial Científica.
dc.relation.referencesSagan, C. (1996). El mundo y sus demonios: La ciencia como una luz en la oscuridad. Planeta.
dc.relation.referencesSandín Esteban, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. McGraw-Hill Interamericana de España.
dc.relation.referencesTong, Y., Cao, L., He, P., & Xu, B. (2022). Machine learning for text: Topic modeling and document classification. Text Mining and Machine Learning for Document Classification.
dc.relation.referencesVega Lezama, F. C. (1990). La comunicación científica. Editorial Instituto Politécnico Nacional.
dc.relation.referencesZinken, J., Hellsten, I., & Nerlich, B. (2008). Metaphor in discourse: Understanding science communication. Metaphor and Symbol, 23(3), 213–223.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectDivulgación científica
dc.subjectComunicación de la ciencia
dc.subjectEducación
dc.subjectSociedad
dc.subjectAnálisis cualitativo
dc.subject.keywordScientific dissemination
dc.subject.keywordScience communication
dc.subject.keywordEducation
dc.subject.keywordSociety
dc.subject.keywordQualitative analysis
dc.subject.lembLicenciatura en Física -- Tesis y disertaciones académicas
dc.titleCaracterización de la divulgación científica: reflexiones de diversos actores
dc.title.alternativeCaracterização da divulgação científica: reflexões de várias atores
dc.title.titleenglishCharacterization of science popularization: reflections from different actors.
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeMonografía
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
SuarezNuñezDiegoAndres2025.pdf
Tamaño:
1.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion editable.docx
Tamaño:
244.59 KB
Formato:
Microsoft Word XML

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: