Caracterización de la divulgación científica: reflexiones de diversos actores
dc.contributor.advisor | Reyes Roncancio , Jaime Duván | |
dc.contributor.author | Suárez Núñez, Diego Andrés | |
dc.contributor.author | Castiblanco Buitrago , Santiago | |
dc.contributor.orcid | Reyes Roncancio, Jaime Duván [0000-0002-9229-1196] | |
dc.date.accessioned | 2025-05-19T22:37:05Z | |
dc.date.available | 2025-05-19T22:37:05Z | |
dc.date.created | 2025-04-24 | |
dc.description | Utilizando un enfoque cualitativo y entrevistas semiestructuradas, el presente estudio analiza cinco categorías clave para caracterizar la divulgación científica: perspectiva, características, desafíos, relación con la sociedad y vínculo con la educación. Los resultados destacan que la divulgación científica es una herramienta esencial para democratizar el conocimiento, fomentar la cultura científica e impulsar la educación tanto formal como informal. Asimismo, se identifican obstáculos como la falta de recursos, el desinterés social y las barreras lingüísticas, que limitan su alcance. Para superar estos desafíos, se proponen estrategias como el uso de metáforas, la integración de narrativas accesibles y el fortalecimiento de vínculos entre ciencia y sociedad. La investigación subraya la necesidad de una divulgación científica rigurosa, accesible y adaptada a diversos públicos, enfatizando su capacidad de promover el pensamiento crítico, reducir la brecha de conocimiento y fomentar la participación ciudadana en temas científicos. Estas conclusiones contribuyen al debate teórico y práctico sobre la divulgación científica, ofreciendo lineamientos que refuerzan su rol como puente entre el conocimiento especializado y la sociedad en un contexto global. | |
dc.description.abstract | Using a qualitative approach and semi-structured interviews, this study analyzes five key categories to characterize scientific dissemination: perspective, characteristics, challenges, relationship with society, and connection with education. The findings highlight that scientific dissemination is an essential tool for democratizing knowledge, fostering scientific culture, and promoting both formal and informal education. Additionally, obstacles such as lack of resources, social disinterest, and linguistic barriers are identified as limiting its reach. To overcome these challenges, strategies such as the use of metaphors, the integration of accessible narratives, and the strengthening of links between science and society are proposed. The research underscores the need for rigorous, accessible, and audience-adapted scientific dissemination, emphasizing its capacity to promote critical thinking, bridge knowledge gaps, and encourage civic engagement in scientific issues. These conclusions contribute to the theoretical and practical debate on scientific dissemination, offering guidelines that reinforce its role as a bridge between specialized knowledge and society in a global context. | |
dc.format.mimetype | ||
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11349/95553 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Distrital Francisco José de Caldas | |
dc.relation.references | Baena, A. (2009). Métodos de investigación documental. Editorial Científica. | |
dc.relation.references | Blei, D. M., Ng, A. Y., & Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet Allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993–1022. | |
dc.relation.references | Briceño B., M. A. (2012). La importancia de la divulgación científica. Revista Visión Gerencial, 11(1), 3+. Gale Academic OneFile. https://link.gale.com/apps/doc/A451149380/AONE?u=anon~ca3d1304&sid=googleScho lar&xid=0149d634 | |
dc.relation.references | Bucchi, M., & Trench, B. (2014). Handbook of public communication of science and technology. Routledge. | |
dc.relation.references | Burns, T. W., O'Connor, D. J., & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12(2), 183–202. https://doi.org/10.1177/09636625030122004 | |
dc.relation.references | Calvo Hernando, M. (2006). La comunicación de la ciencia al público: Un reto del siglo XXI. Editorial Complutense. | |
dc.relation.references | Calvo Hernando, M. (2006). Estrategias para divulgar el conocimiento. Manual formativo de ACTA, Núm. 40, 99–106. | |
dc.relation.references | Cambria, E., & White, B. (2014). Jumping NLP Curves: A Review of Natural Language Processing Research. IEEE Computational Intelligence Magazine, 9(2), 48–57. | |
dc.relation.references | Campos Rosa, J. (1999). La comunicación científica: ¿Arte o técnica? Departamento de Química Orgánica y Farmacéutica, Facultad de Farmacia, Universidad de Granada. | |
dc.relation.references | Fernández-García, L. (2016). Qualitative research in education: Understanding the complexities of qualitative analysis. Qualitative Research in Education, 5(3), 332. https://doi.org/10.17583/qre.2016.2364 | |
dc.relation.references | Flick, U. (2007). La investigación cualitativa. Ediciones Morata. | |
dc.relation.references | Gregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public: Communication, culture, and credibility. Plenum Trade. | |
dc.relation.references | González, M. (2021). Entrevistas semiestructuradas, entrevistas estructuradas y entrevistas no estructuradas. | |
dc.relation.references | Kvale, S. (2008). Las entrevistas en investigación cualitativa. Ediciones Morata. | |
dc.relation.references | Lewenstein, B. V. (1992). The meaning of “public understanding of science” in the United States after World War II. Public Understanding of Science, 1(1), 45–68. | |
dc.relation.references | Ramírez Martínez, D., Martínez Ruiz, L., & Castellanos Domínguez, Ó. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: Las revistas científicas. Editorial Científica. | |
dc.relation.references | Sagan, C. (1996). El mundo y sus demonios: La ciencia como una luz en la oscuridad. Planeta. | |
dc.relation.references | Sandín Esteban, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. McGraw-Hill Interamericana de España. | |
dc.relation.references | Tong, Y., Cao, L., He, P., & Xu, B. (2022). Machine learning for text: Topic modeling and document classification. Text Mining and Machine Learning for Document Classification. | |
dc.relation.references | Vega Lezama, F. C. (1990). La comunicación científica. Editorial Instituto Politécnico Nacional. | |
dc.relation.references | Zinken, J., Hellsten, I., & Nerlich, B. (2008). Metaphor in discourse: Understanding science communication. Metaphor and Symbol, 23(3), 213–223. | |
dc.rights.acceso | Abierto (Texto Completo) | |
dc.rights.accessrights | OpenAccess | |
dc.subject | Divulgación científica | |
dc.subject | Comunicación de la ciencia | |
dc.subject | Educación | |
dc.subject | Sociedad | |
dc.subject | Análisis cualitativo | |
dc.subject.keyword | Scientific dissemination | |
dc.subject.keyword | Science communication | |
dc.subject.keyword | Education | |
dc.subject.keyword | Society | |
dc.subject.keyword | Qualitative analysis | |
dc.subject.lemb | Licenciatura en Física -- Tesis y disertaciones académicas | |
dc.title | Caracterización de la divulgación científica: reflexiones de diversos actores | |
dc.title.alternative | Caracterização da divulgação científica: reflexões de várias atores | |
dc.title.titleenglish | Characterization of science popularization: reflections from different actors. | |
dc.type | bachelorThesis | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type.degree | Monografía | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 7 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: