Construcción de la Identidad digital en la adolescencia: una comprensión fenomenológica desde la tecnopersona en un entorno de aprendizaje B-Learning

dc.contributor.advisorOsorio Marulanda , Carlos Augusto
dc.contributor.authorArdila Amado, Cristian Arcangel
dc.date.accessioned2025-09-08T18:53:38Z
dc.date.available2025-09-08T18:53:38Z
dc.date.created2025-07-31
dc.descriptionEsta investigación aborda la construcción de la identidad digital en adolescentes a partir de un enfoque fenomenológico y bajo el paradigma Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS). El estudio se desarrolló con estudiantes de sexto grado del Colegio INCODEMAR mediante la implementación del entorno B-Learning CiberIdentidad, diseñado sobre la plataforma Moodle y articulado con el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP). La metodología cualitativa permitió recoger narrativas, producciones simbólicas y reflexiones que evidencian cómo los estudiantes configuran su presencia en línea en diálogo constante con la tecnocultura. Los hallazgos muestran que la identidad digital no es una réplica de la identidad presencial, sino una reconstrucción atravesada por dinámicas de validación social, emociones, presiones algorítmicas y procesos de resignificación crítica. Como categoría emergente, se consolida la figura de la tecnopersona, entendida como el sujeto cuya subjetividad se constituye en interacción con las tecnologías digitales. Se concluye que la escuela debe asumirse como espacio de reflexión ética y cultural, más allá de la enseñanza técnica, para acompañar críticamente la formación de identidades digitales en la adolescencia.
dc.description.abstractThis research explores the construction of digital identity in adolescents through a phenomenological approach framed within the Science, Technology, and Society (STS) paradigm. The study was conducted with sixth-grade students at Colegio INCODEMAR through the implementation of the B-Learning environment CiberIdentidad, designed on the Moodle platform and structured around Problem-Based Learning (PBL). The qualitative methodology enabled the collection of narratives, symbolic productions, and reflections that reveal how students shape their online presence in constant dialogue with technoculture. Findings indicate that digital identity is not a mere extension of offline identity but rather a reconstruction influenced by dynamics of social validation, emotions, algorithmic pressures, and processes of critical resignification. An emergent category is the technoperson, understood as the subject whose subjectivity is configured through interaction with digital technologies. The study concludes that schools must position themselves not only as transmitters of technical skills but also as spaces for ethical and cultural reflection, critically supporting the formation of digital identities during adolescence.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/98858
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesAcevedo Díaz, J. A. (1997). Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS). Un enfoque innovador para la enseñanza de las ciencias. Revista de Educación de la Universidad de Granada, 10, 269-275.
dc.relation.referencesAcevedo-Díaz, J. A., & García-Carmona, A. (2016). Algo antiguo, algo nuevo, algo prestado: Tendencias sobre la naturaleza de la ciencia en la educación científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(1), 3-19.
dc.relation.referencesAikenhead, G. S. (2001). Integrating Western and Aboriginal sciences: Cross-cultural science teaching. Research in Science Education, 31(3), 337–355. https://doi.org/10.1023/A:1013151225436
dc.relation.referencesAlammary, A. (2019). Blended learning models for introductory programming courses: A systematic review. PLOS ONE, 14(11), e0221765. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221765
dc.relation.referencesBartolomé, A., & García, E. (2005). Blended Learning: Conceptos básicos y características.
dc.relation.referencesBeck, U., Giddens, A., & Lash, S. (1994). Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford University Press.
dc.relation.referencesBijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press.
dc.relation.referencesBisquerra, R. (2000). Educación y valores: propuestas para la formación integral. Paidós.
dc.relation.referencesBoelens, R., De Wever, B., & Voet, M. (2017). Four key challenges to the design of blended learning: A systematic literature review. Educational Research Review, 22, 1–18. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001
dc.relation.referencesBolívar, A. (2002). La narrativa biográfica en educación: El enfoque biográfico-narrativo en la investigación educativa. La Muralla.
dc.relation.referencesBolívar, A. (2002). La narrativa biográfica en educación: El enfoque biográfico-narrativo en la investigación educativa. La Muralla.
dc.relation.referencesBond, M., Buntins, K., Bedenlier, S., Zawacki-Richter, O., & Kerres, M. (2021). Mapping research in student engagement and educational technology in higher education: A systematic evidence map. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 18(1), 1–30. https://doi.org/10.1186/s41239-021-00249-7
dc.relation.referencesBruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Visor.
dc.relation.referencesBoyd, D. (2014). It's complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press.
dc.relation.referencesBuckingham, D. (2008). Youth, identity, and digital media. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262524834.001.0001
dc.relation.referencesBuckingham, D. (2008). Youth, identity, and digital media. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262524834.001.0001
dc.relation.referencesCamps, A. (2005). Secuencias didácticas para aprender a escribir. Graó.
dc.relation.referencesCano, C. A. Q. (2010). Enfoque Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS): perspectivas educativas para Colombia. Zona próxima, (12), 222-239.
dc.relation.referencesCarr, N. (2010). The shallows: What the Internet is doing to our brains. W. W. Norton & Company.
dc.relation.referencesCastells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Blackwell.
dc.relation.referencesCobern, W. W. (1998). Socio-cultural perspectives on science education: An international dialogue. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
dc.relation.referencesColl, C., & Onrubia, J. (2010). Aprendizaje basado en problemas: una propuesta constructivista para el aprendizaje escolar. Graó.
dc.relation.referencesColl, C., & Onrubia, J. (2010). Aprendizaje basado en problemas: una propuesta constructivista para el aprendizaje escolar. Graó.
dc.relation.referencesDziuban, C., Graham, C. R., Moskal, P. D., Norberg, A., & Sicilia, N. (2018). Blended learning: the new normal and emerging technologies. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), 3.
dc.relation.referencesEccles, J. S., & Roeser, R. W. (2011). Schools as developmental contexts during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 21(1), 225-241. https://doi.org/10.1111/j.1532-7795.2010.00725.x
dc.relation.referencesEcheverría, J., & Almendros, L. S. (2021). Tecnopersonas: Cómo las tecnologías nos transforman. Madrid: Ediciones Cátedra.
dc.relation.referencesEcheverría, J. (2000). Los señores del aire: Telépolis y el tercer entorno. Barcelona: Destino.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (2010). Between reason and experience: Essays in technology and modernity. MIT Press.
dc.relation.referencesFeenberg, A. (1999). Questioning Technology. Routledge.
dc.relation.referencesFischer, C. S. (1992). America Calling: A Social History of the Telephone to 1940. University of California Press.
dc.relation.referencesGarcía-Peñalvo, F. J., & Corell, A. (2020). La evaluación online en la educación superior en tiempos de la COVID-19. Education in the Knowledge Society, 21, 1–26. https://doi.org/10.14201/eks.23013
dc.relation.referencesGarrison, D. R., & Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95-105.
dc.relation.referencesGarrison, D. R., & Vaughan, N. D. (2013). Blended learning in higher education: Framework, principles, and guidelines. John Wiley & Sons.
dc.relation.referencesGeels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research policy, 31(8-9), 1257-1274.
dc.relation.referencesGijón, E., & Hernández-Silva, P. (2012). Aprendizaje basado en problemas: nuevas perspectivas y aplicaciones. Magisterio Educación y Cultura, 27(1), 1-26.
dc.relation.referencesGoffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. Anchor Books.
dc.relation.referencesGraham, C. R., Woodfield, W., & Harrison, J. B. (2013). A framework for institutional adoption and implementation of blended learning in higher education. The Internet and Higher Education, 18, 4-14.
dc.relation.referencesGraham, C. R. (2006). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions. In C. J. Bonk & C. R. Graham (Eds.), The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs (pp. 3-21). Pfeiffer.
dc.relation.referencesGuston, D. H. (2014). Understanding 'anticipatory governance'. Social Studies of Science, 44(2), 218-242.
dc.relation.referencesGómez-Molina, J. M., & López-Núñez, J. A. (2007). La educación para el desarrollo de la identidad personal y social.
dc.relation.referencesHernández, R., & Ventura, M. (1998). La enseñanza basada en problemas: una estrategia didáctica para el trabajo en el aula. Trillas.
dc.relation.referencesHernández, R., & Ventura, M. (1998). La enseñanza basada en problemas: una estrategia didáctica para el trabajo en el aula. Trillas.
dc.relation.referencesHsu, L. L., & Ching, Y. H. (2013). Blended learning in computer science education: Enhancing learning through online interactive modules. In Proceedings of the 18th ACM conference on Innovation and technology in computer science education (pp. 307- 312). ACM.
dc.relation.referencesHsu, Y. C., & Ching, Y. H. (2013). Mobile microblogging: Using Twitter and mobile devic in an online course to promote learning in authentic contexts. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 14(5), 1-23.
dc.relation.referencesHwang, G. J., & Chen, C. H. (2015). The effectiveness of a B-learning environment for technology education in high school. Journal of Educational Technology & Systems, 44(2), 147-163.
dc.relation.referencesHwang, G. J., & Chen, C. H. (2015). Effects of a blended learning approach on student performance in an introductory technology course. Interactive Learning Environments, 23(6), 845–858.
dc.relation.referencesIfenthaler, D., & Yau, J. Y. K. (2020). Utilising learning analytics to support study success in higher education: A systematic review. Educational Technology Research and Development, 68, 1961–1990. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09788-z
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004). States of knowledge: the co-production of science and the social order. Routledge.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2016). The ethics of invention: technology and the human future. WW Norton & Company.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2016). The ethics of invention: Technology and the human future. W. W. Norton & Company.
dc.relation.referencesJenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York University Press.
dc.relation.referencesJenkins, H., Ito, M., & boyd, d. (2015). Participatory culture in a networked era: A conversation on youth, learning, commerce, and politics. Polity Press.
dc.relation.referencesJenkins, H. (2020, October 23). COVID-19, participatory culture, and the challenges of misinformation and disinformation. Henry Jenkins official blog
dc.relation.referencesJiménez, C. P., & Álvarez, A. C. (2004). Cultura y sociedad en la era global. Entre gregarios y virtuales. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 10(2), 245-259.
dc.relation.referencesLatour, B. (1992). We Have Never Been Modern. Harvard University Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (1992). Where are the missing masses? The sociology of a few mundane artifacts. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society (pp. 225–258). MIT Press.
dc.relation.referencesLim, D. H., Morris, M. L., & Kupritz, V. W. (2014). Online vs. blended learning: Differences in instructional outcomes and learner satisfaction. Journal of Asynchronous Learning Networks, 18(2), 1–13. https://doi.org/10.24059/olj.v18i2.378
dc.relation.referencesLim, D. H., Morris, M. L., & Kupritz, V. W. (2014). Online vs. blended learning: Differences in instructional outcomes and learner satisfaction. Journal of Asynchronous Learning Networks, 11(2), 27–42.
dc.relation.referencesLuján, J. L., & Moreno, L. (1996). El cambio tecnológico en las ciencias sociales: el estado de la cuestión. Reis, 127-161.
dc.relation.referencesLuján, J. L., & Moreno, L. (1996). El cambio tecnológico en las ciencias sociales: el estado de la cuestión. Reis, 127-161.
dc.relation.referencesLuján, J. L., & Moreno, A. (1996). La renovación conceptual en el estudio social de la tecnología. Revista CTS, 1(1), 19–34.
dc.relation.referencesLévy, P. (2007). Cibercultura. Gedisa.
dc.relation.referencesLópez-Cerezo, J. A., & Luján, J. L. (2018). La democratización del riesgo: Ciencia, tecnología y participación ciudadana. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 13(39), 25–40. https://doi.org/10.52701/ctsi.v13i39.845
dc.relation.referencesLópez-Cózar, M., & Muñoz-Pérez, J. (2012). B-learning para la enseñanza de la tecnología en la educación superior. Teoría y Práctica de la Educación, 17(1), 73-92.
dc.relation.referencesLópez-Cózar, D., & Muñoz-Pérez, M. A. (2012). B-learning para la enseñanza de la tecnología en la educación superior. Revista de Educación a Distancia, (32), 1–20.
dc.relation.referencesMacKenzie, D., & Wajcman, J. (Eds.). (1999). The social shaping of technology. Open university press.
dc.relation.referencesManovich, L. (2001). The language of new media. MIT Press.
dc.relation.referencesMartins, I. P., & Gordillo, M. M. (2022). PRESENTACIÓN: La mirada CTS en la educación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 17(51), 71-76.
dc.relation.referencesMartins, I., & Gordillo, J. (2022). La mirada CTS en la educación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 17(50), 7–12.
dc.relation.referencesMascheroni, G., & Ólafsson, K. (2021). The algorithmic identity: Adolescents’ negotiations with platform logic. Journal of Children and Media, 15(1), 18–33. https://doi.org/10.1080/17482798.2020.1809481
dc.relation.referencesMcLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. McGraw-Hill.
dc.relation.referencesMolina, R. (2021) Formato de Evaluación de Entornos Virtuales de Aprendizaje. Universidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesMolina Vásquez, R., & Briceño Castañeda, S. (Julio de 2012). Experiencia de indagación sobre el uso y apropiación de tecnologías móviles en la escuela. Educación Científica y Tecnológica, págs. 80-94.
dc.relation.referencesMorris, M., Jones, R., & Thompson, A. (2005). Blended learning: Definition, models and issues. In H. F. O'Neil, R. J. McGrane, & L. K. Rust (Eds.), Blended learning: Redefining the classroom experience (pp. 3-19). San Francisco: Jossey-Bass.
dc.relation.referencesMoskal, P., Dziuban, C., & Hartman, J. (2013). Blended learning: A dangerous idea? The Internet and Higher Education, 18, 15-23.
dc.relation.referencesOcampo, L., & Valencia, S. (2019). Los problemas sociales relevantes: enfoque interdisciplinar para la enseñanza integrada de las ciencias sociales. REIDICS, (4), 60-75.
dc.relation.referencesOudshoorn, N., & Pinch, T. (Eds.). (2003). How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology. MIT Press.
dc.relation.referencesPedretti, E., & Nazir, J. (2011). Currents in STSE Education: Mapping a Complex Field, 40 Years On. Science Education, 95(4), 601–626. https://doi.org/10.1002/sce.20435
dc.relation.referencesPichler, R., Anderson, T., & Castro, E. (2005). Theory for developing blended learning environments. In H. F. O'Neil, R. J. McGrane, & L. K. Rust (Eds.), Blended learning: Redefining the classroom experience (pp. 21-39). San Francisco: Jossey-Bass.
dc.relation.referencesPiscitelli, A. (2009). Nativos digitales. Santillana.
dc.relation.referencesPorter, W. W., Graham, C. R., Spring, K. A., & Welch, K. R. (2014). Blended learning in higher education: Institutional adoption and implementation. Computers & Education, 75, 185-195.
dc.relation.referencesPorter, W. W., Graham, C. R., Spring, K. A., & Welch, K. R. (2014). Blended learning in higher education: Institutional adoption and implementation. Computers & Education, 75, 185–195.
dc.relation.referencesPrendes, C., & García-Peñalvo, F. J. (2011). B-learning y su impacto en el aprendizaje de estudiantes de secundaria. RIED. Revista de Investigaciones en Educación Digital, 14(1), e0111.
dc.relation.referencesPulido-Cortés, Ó., & Espinel, O. (2021). Pensar con Sloterdijk: Antropotécnica, ejercicio y educación. Editorial UPTC. https://doi.org/10.19053/9789586605892
dc.relation.referencesQuintero, E. (2010). Paradigma CTS y enseñanza de la tecnología. Revista Educación en Tecnología, 5(1), 12–21.
dc.relation.referencesQuintero Cano, C. A. (2010). Enfoque Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS): perspectivas educativas para Colombia. Zona Próxima, págs. 222-239.
dc.relation.referencesRivero, M. A., & Piñeiro, M. (2010). B-learning y educación tecnológica: Un estudio de caso en la enseñanza secundaria. RIED. Revista de Investigaciones en Educación, 13(2), 31- 52.
dc.relation.referencesRivero, M., & Piñeiro, M. (2010). B-learning y educación tecnológica: Un estudio de caso en la enseñanza secundaria. Revista de Educación y Tecnología, 6, 23–39.
dc.relation.referencesRomero-López, A. B., & Fernández-Valmayor, A. M. (2012). B-learning y su impacto en la competencia digital y el desarrollo de habilidades socioemocionales en estudiantes de educación secundaria. RIED. Revista de Investigaciones en Educación Digital, 15(1), e0312.
dc.relation.referencesSandoval, A. C. R., & Dussán, M. P. (2012). Panorama de la formación inicial docente y TIC en la Región Andina. Revista educación y pedagogía, (62), 191-204.
dc.relation.referencesSandoval, M., & Dussan, C. (2012). La formación inicial de docentes en TIC en países andinos. UNESCO, Proyecto Nuevos docentes, nuevas tecnologías.
dc.relation.referencesSchot, J., & Geels, F. W. (2008). Strategic niche management and sustainable innovation journeys: theory, findings, research agenda, and policy. Technology analysis & strategic management, 20(5), 537-554.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Pre-Textos.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (1998). Esferas I: Burbujas. Microsferología. Siruela.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2009). Esferas II: Globos. Macrosferología. Siruela.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2016). Esferas III: Espumas. Esferología plurales. Siruela.
dc.relation.referencesSo, H. J., & Brush, T. A. (2008). Student perceptions of collaborative learning, social presence, and satisfaction in a blended learning environment: Relationships and critical factors. Computers & Education, 51(1), 318-336.
dc.relation.referencesSpring, K. J., Graham, C. R., & Hadlock, C. A. (2016). The current landscape of international blended learning. International Journal of Technology Enhanced Learning, 8(1), 84-102.
dc.relation.referencesSteinberg, L. (2011). Adolescence (9th ed.). McGraw-Hill.
dc.relation.referencesTurkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
dc.relation.referencesStockwell, B. R., Stockwell, M. S., Cennamo, M., & Jiang, E. (2015). Blended learning improves science education. Cell, 162(5), 933-936.
dc.relation.referencesVan Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press.
dc.relation.referencesVaughan, N. (2007). Perspectives on blended learning in higher education. International Journal on E-Learning, 6(1), 81-94.
dc.relation.referencesVillarreal, M. E., & Quintanilla, S. A. (2004). La educación como promotora del desarrollo personal y social. Papeles del Psicólogo, 30(3), 321-334.
dc.relation.referencesVillegas, C. (2022). La perspectiva Ciencia, Tecnología y Sociedad en la formación de docentes. Postdoctuba. 4(2), 48-60.
dc.relation.referencesWang, Y., Shen, J., Novak, D., & Pan, X. (2009). The impact of mobile learning on students' learning behaviors and performance: Report from a large blended classroom. British Journal of Educational Technology, 40(4), 673-695.
dc.relation.referencesWang, Q., Huang, C., & Wang, W. (2021). Blended learning with teacher and student responsibility: A comparative study in secondary education. Education and Information Technologies, 26, 1239–1256. https://doi.org/10.1007/s10639-020-10296-2
dc.relation.referencesWinner, L. (1986). The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesWoolfolk, A. (2010). Educational psychology (11th ed.). Pearson.
dc.relation.referencesYilmaz, R., & Keser, H. (2016). The impact of interactive environment and metacognitive support on academic achievement and transactional distance in online learning. Journal of Educational Computing Research, 54(7), 1085-1103.
dc.relation.referencesZeidler, D. L., & Sadler, T. D. (2008). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues in science education. International Journal of Science Education, 30(7), 853–871. https://doi.org/10.1080/09500690701411208
dc.relation.referencesTaylor, C. (1996). Sources of the self: The making of the modern identity. Harvard University Press.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectIdentidad digital
dc.subjectAdolescencia
dc.subjectTecnopersona
dc.subjectTecnocultura
dc.subjectAprendizaje Basado en Problemas
dc.subjectSubjetividad digital
dc.subject.keywordDigital identity
dc.subject.keywordAdolescence
dc.subject.keywordTechnoperson
dc.subject.keywordTechnoculture
dc.subject.keywordProblem based learning
dc.subject.keywordDigital subjectivity
dc.subject.lembMaestría en Educación en Tecnología (Virtual) -- Tesis y disertaciones académicas
dc.titleConstrucción de la Identidad digital en la adolescencia: una comprensión fenomenológica desde la tecnopersona en un entorno de aprendizaje B-Learning
dc.title.titleenglishConstruction of digital Identity in adolescence: a phenomenological understanding from the technoperson within a B-learning environment
dc.typemasterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.degreeMonografía
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
ArdilaAmadoCristianArcangel2025.pdf
Tamaño:
967.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion.pdf
Tamaño:
273.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: