Comparación hidráulica y sostenible de sistemas de extinción de incendios: rociadores automáticos vs. agua nebulizada

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorZamudio Huertas, Eduardo
dc.contributor.authorVaron Calderón, Miguel Ángel
dc.contributor.authorSantana Castillo, María Alejandra
dc.contributor.orcidZamudio Huertas, Eduardo [0000-0002-9698-5419]
dc.date.accessioned2025-09-04T21:15:20Z
dc.date.available2025-09-04T21:15:20Z
dc.date.created2025-08-08
dc.descriptionLos incendios representan un riesgo significativo para edificaciones y entornos industriales, lo que ha impulsado la adopción de diversas tecnologías para su control. Entre ellas, los sistemas de rociadores automáticos y de agua nebulizada son ampliamente utilizados en escenarios de mediana y alta complejidad. Mientras los rociadores destacan por su fiabilidad y cobertura, requieren grandes volúmenes de agua y redes robustas; en contraste, la nebulización reduce considerablemente el consumo hídrico y los daños colaterales, aunque demanda equipos de alta presión con mayor gasto energético. Este estudio compara ambos sistemas desde dos perspectivas: la técnica, analizando parámetros hidráulicos como caudal, presión, cobertura y tiempo de respuesta; y la sostenible, evaluando el uso eficiente del recurso hídrico, el consumo energético y el impacto ambiental. Los resultados pretenden orientar la selección de la alternativa más adecuada para proyectos que busquen un equilibrio entre seguridad contra incendios y optimización de recursos, en concordancia con los objetivos globales de sostenibilidad.
dc.description.abstractFires pose a significant risk to buildings and industrial environments, which has driven the adoption of various technologies for their control. Among them, automatic sprinkler and water mist systems are widely used in medium- and high-complexity scenarios. While sprinklers stand out for their reliability and coverage, they require large volumes of water and robust networks; in contrast, mist systems considerably reduce water consumption and collateral damage, although they require high-pressure equipment with greater energy costs. This study compares both systems from two perspectives: a technical perspective, analyzing hydraulic parameters such as flow rate, pressure, coverage, and response time; and a sustainable perspective, evaluating the efficient use of water resources, energy consumption, and environmental impact. The results are intended to guide the selection of the most appropriate alternative for projects seeking a balance between fire safety and resource optimization, in line with global sustainability objectives.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/98815
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. Título J — Requisitos de protección contra incendios en edificaciones. Comisión Asesora Permanente para el Régimen de Construcciones Sismo Resistentes. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesComité Europeo de Normalización – CEN (2020). CEN/TS 14972: Fixed firefighting systems – Watermist systems – Design and installation. Brussels, Belgium.
dc.relation.referencesNational Fire Protection Association (2024). NFPA 1: Fire Code. Quincy, MA, USA.
dc.relation.referencesDanfoss Fire Safety A/S. (s.f.). SEM-SAFE® The Water Mist Fire Fighting System for Commercial and Industrial Applications. Danfoss.
dc.relation.referencesASTM International (2004). ASTM A269-04: Standard Specification for Seamless and Welded Austenitic Stainless Steel Tubing for General Service. West Conshohocken, PA: ASTM International.
dc.relation.referencesPretelt García, Juan Carlos (2019). Comparación técnica, normativa y de costos entre un sistema de protección contra incendio con rociadores automáticos y un sistema de protección contra incendio con agua nebulizada para el caso de estudio Hotel El Campin en la ciudad de Bogotá. Tesis de especialización. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Especialización en Recursos Hídricos. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesVillalobos Buitrago, Nicol Vanessa (2023). «Comparativo técnico y presupuestal de los principales componentes de los sistemas de protección contra incendio tradicional y Hi-Fog». Artículo para optar por el título de Ingeniera Civil. Universidad La Gran Colombia
dc.relation.referencesNeufert, Ernst et al. (2013). «Arte de proyectar en arquitectura». En. Saldarriaga, Juan (2019). Hidráulica de tuberías. Alpha Editorial.
dc.relation.referencesNavia Ortiz, J. (2018). «Comparación técnica en redes de protección contra incendio por medio de sistema convencional de rociadores y sistema de agua nebulizada». Spanish. Tesis de maestría. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. URL: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/68850.
dc.relation.referencesNational Fire Protection Association (2022). Standard on Water Mist Fire Protection Systems. Latest Edition. Referred to as NFPA 750. Quincy, MA. – (2025). Standard for the Installation of Sprinkler Systems. Latest Edition. Referred to as NFPA 13. Quincy, MA
dc.relation.referencesBOTTA, Néstor Adolfo (2025). Sistemas fijos de protección en base a agua.
dc.rights.accesoRestringido (Solo Referencia)
dc.rights.accessrightsRestrictedAccess
dc.subjectProtección contra incendios
dc.subjectSistemas de extinción
dc.subjectRociadores automáticos
dc.subjectAgua nebulizada
dc.subjectEficiencia hidráulica
dc.subjectReducción de daños colaterales
dc.subject.keywordFire Protection
dc.subject.keywordExtinguishing Systems
dc.subject.keywordAutomatic Sprinklers
dc.subject.keywordWater Mist
dc.subject.keywordHydraulic Efficiency
dc.subject.keywordCollateral Damage Reduction
dc.subject.lembIngeniería Civil -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembIncendios -- Extinción -- Material y equipo
dc.subject.lembIngeniería hidráulica
dc.subject.lembSistemas de seguridad -- Incendios
dc.titleComparación hidráulica y sostenible de sistemas de extinción de incendios: rociadores automáticos vs. agua nebulizada
dc.title.titleenglishHydraulic and Sustainable Comparison of Fire Extinguishing Systems: Automatic Sprinklers vs. Water Mist
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeMonografía
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
VaronCalderonMiguelAngel2025.pdf
Tamaño:
2.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion.pdf
Tamaño:
265.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Ingeniería Civil
Universidad Distrital Francisco José de Caldas - Biblioteca UDFJC

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional | Acuerdo de creación N° 10 de 1948 del Concejo de Bogotá | Acreditación Institucional de Alta Calidad - Resolución N° 23096 del 15 de diciembre del 2016.

Contáctenos
  • Calle 13 No. 31 - 75 Bogotá D.C. - República de Colombia
  • (+57 601) 3239300
  • Lunes a viernes de 8 a.m. a 5 p.m.
  • repositorio@udistrital.edu.co
Síguenos en redes sociales

Software DSpace copyright © 2002-2025 LYRASIS