Identificación de un índice para la valoración de la sustentabilidad de las prácticas de producción del cultivo de Ruscus (Ruscus sp): estudio de caso de los productores de la vereda Tocarema Alta del municipio de Cachipay, Cundinamarca

dc.contributor.advisorCastro Cabrera, Magali Castro
dc.contributor.authorPardo Pardo, Paula
dc.date.accessioned2025-10-22T15:40:46Z
dc.date.available2025-10-22T15:40:46Z
dc.date.created2025-08-12
dc.descriptionEl principal objetivo de este trabajo de investigación fue identificar un índice para valorar la sustentabilidad de las prácticas de producción de cultivo de Ruscus (Ruscus sp), a través del estudio de caso de los productores de la vereda Tocarema Alta, en el municipio de Cachipay del departamento de Cundinamarca. Para lo cual, se implementó una metodología mixta que incluyó: i) una revisión sistemática de la literatura para identificar los indicadores más utilizados en la medición de la sustentabilidad de los cultivos florícolas en el periodo de 2012 a 2022, abarcando las dimensiones ambiental, económica y social; ii) caracterización de los aspectos clave de las prácticas; y iii) un Proceso de Análisis Jerárquico (AHP), que facilitó la selección y jerarquización de los indicadores de sustentabilidad en cada una de las dimensiones mencionadas. A partir del análisis de la literatura y de las encuestas, se identificó y evaluó un índice de sustentabilidad para las 17 fincas estudiadas, el cual integra los indicadores seleccionados para evaluar las prácticas de producción del cultivo de Ruscus (Ruscus sp), priorizando la sostenibilidad de manera integral. Ahora bien, el análisis de los indicadores ambientales, económicos y sociales relacionados con el cultivo de Ruscus en la vereda Tocarema del municipio de Cachipay (Cundinamarca) evidencia una compleja interacción entre las prácticas agrícolas y la sostenibilidad. En la dimensión ambiental, los indicadores más frecuentes son el uso de fertilizantes inorgánicos, el consumo de agua para riego, la calidad del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas prácticas, además del uso intensivo de agroquímicos, elevan el riesgo de contaminación del suelo y del agua. En cuanto a la dimensión económica, los productores identificaron como indicadores clave la rentabilidad, el margen neto, el total de ventas y los costos de producción. A pesar de los costos asociados al mantenimiento del cultivo, los ingresos obtenidos, incluso fuera de temporada, son considerables, lo que sugiere una alta viabilidad económica del Ruscus. Sin embargo, la variabilidad en los ingresos está influenciada por factores como el tamaño del área cultivada, la capacidad productiva y los canales de comercialización. La dimensión social pone de relieve aspectos fundamentales como la generación de empleo, el nivel educativo de los trabajadores, la seguridad alimentaria y la calidad de vida de los productores. Estos factores son esenciales para evaluar el bienestar rural y la sostenibilidad del sistema productivo. El acceso a servicios básicos, la equidad de género y la contratación justa también forman parte de los indicadores que reflejan las condiciones sociales de las fincas productoras. A partir de estos indicadores se construyó un Índice de Sostenibilidad (IS), compuesto por tres subíndices: ambiental (ISA), económico (ISE) y social (ISS), utilizando la metodología AHP (Análisis Jerárquico de Procesos). Esta herramienta permitió ponderar los indicadores según su importancia relativa, proporcionando una visión integral de las prácticas agrícolas. Los resultados evidencian la necesidad de fortalecer la gestión ambiental y social, especialmente en lo relacionado con el uso racional de los recursos naturales y el mejoramiento de las condiciones laborales, para avanzar hacia un modelo agrícola más sostenible.
dc.description.abstractThe main objective of this research was to identify an index to assess the sustainability of Ruscus (Ruscus sp) cultivation practices through the case study of producers in the Tocarema Alta village, located in the municipality of Cachipay, Cundinamarca. To achieve this, a mixed methodology was implemented, which included: (i) a systematic literature review to identify the most commonly used indicators for measuring the sustainability of floriculture crops between 2012 and 2022, covering environmental, economic, and social dimensions; (ii) characterization of key aspects of the practices; and (iii) an Analytic Hierarchy Process (AHP), which facilitated the selection and prioritization of sustainability indicators within each of the aforementioned dimensions. Based on the analysis of the literature and surveys, a sustainability index was identified and evaluated for the 17 farms studied, integrating selected indicators to assess production practices of the Ruscus crop (Ruscus sp.), with a comprehensive focus on sustainability. The analysis of environmental, economic, and social indicators related to the cultivation of Ruscus in the Tocarema village, located in the municipality of Cachipay (Cundinamarca), reveals a complex interaction between agricultural practices and sustainability. In the environmental dimension, the most frequently observed indicators include the use of inorganic fertilizers, water consumption for irrigation, water quality, and greenhouse gas emissions. These practices, along with the intensive use of agrochemicals, increase the risk of soil and water contamination. Regarding the economic dimension, producers identified key indicators such as profitability (60%), net margin, total sales, and production costs. Despite the expenses associated with maintaining the crop, income levels even in the off-season are significant, suggesting a high economic viability for Ruscus cultivation. However, income variability is influenced by factors such as the size of the cultivated area, production capacity, and the marketing methods used. The social dimension highlights essential aspects such as job creation, the educational level of workers, food security, and the quality of life of producers. These factors are crucial for assessing rural well-being and the sustainability of the production system. Access to basic services, gender equity, and fair labor practices are also part of the indicators that reflect the social conditions of the farms. From these indicators, a Sustainability Index (SI) was constructed, composed of three sub-indices: environmental (ESI), economic (ESI), and social (SSI), using the Analytical Hierarchy Process (AHP) methodology. This tool made it possible to weigh the indicators according to their relative importance, providing a comprehensive view of agricultural practices. The results highlight the need to strengthen environmental and social management, particularly in the rational use of natural resources and the improvement of labor conditions, in order to move toward a more sustainable agricultural model.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/99536
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.references Acuña, N., Figueroa, L., & Wilches, M. J. (2017). Influencia de los Sistemas de Gestión Ambiental ISO 14001 en las organizaciones: Caso estudio empresas manufactureras de Barranquilla. Ingeniare, 25 (1), 143–153. https://doi.org/10.4067/S0718-33052017000100143
dc.relation.references Aguilar, E., Anampi, C., Bohórquez, M., & Costilla, P. (2018). Gestión ambiental en las organizaciones: análisis desde los costos ambientales. Revista Venezolana de Gerencia, 23(84), 1–11. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29058776009
dc.relation.references AIPH. (2019). International Association of Horticultural Producers. Obtenido de Giants of South Amercian Floriculture: https://aiph.org/floraculture/news/giants-of-south-amercian-floriculture/?utm_source=chatgpt.com
dc.relation.references Alcaldía Municipal de Cachipay. (2017). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019. Cachipay, Cundinamarca. https://www.cachipay-cundinamarca.gov.co/municipio/nuestro-municipio .
dc.relation.references Alcaldía Municipal de Cachipay (2018). Esquema de Ordenamiento Territorial. https://www.cachipay-cundinamarca.gov.co/normatividad/esquema-de-ordenamiento-territorial-vigente
dc.relation.references Alcaldía Municipal de Cachipay (2024). Plan de Desarrollo Municipal 2024-2027. https://www.cachipay-cundinamarca.gov.co/normatividad/esquema-de-ordenamiento-territorial-vigente
dc.relation.references Altieri, M., & Nicholls, C.I (2000). Agroecología: Teoría y práctica para una agricultura sustentable. Diario de Campo, 1–16.
dc.relation.references Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrícolas sustentables. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología.
dc.relation.references Arrhenius, S. (1986). On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. The Future of Nature: Documents of Global Change, 303–312. https://doi.org/10.12987/9780300188479-028
dc.relation.references Asocolflores. (2014). Reporte anual de sostenibilidad.
dc.relation.references Asocolflores. (2023). Florverde® Sustainable Flowers. Recuperado de https://www.florverde.org/nuestro-impacto
dc.relation.references Astier, M., Masera, O., & Galván-Miyoshi, Y. (2017). Evaluación de la sostenibilidad en sistemas agroecológicos: enfoques metodológicos y aplicaciones. Springer.
dc.relation.references Astier, M., Masera, O., & Galván-Miyoshi, Y. (2017). Evaluación de la sostenibilidad en sistemas agroecológicos: enfoques metodológicos y aplicaciones. Springer.
dc.relation.references Balcázar, C. (2022). La agricultura en Cundinamarca: Perspectivas y retos. Editorial Agroecológica.
dc.relation.references Bastida, M., Morales, M., y García, F. (2020). Eficiencia del uso del agua en sistemas agrícolas en climas secos. Journal of Agricultural Sciences, 45(2), 120-134. https://doi.org/10.1016/j.jas.2020.02.008
dc.relation.references Bastida, M., Gómez, L., & Rodríguez, J. (2020). Eficiencia en el uso del agua en sistemas agrícolas de pequeña escala. Revista de Agroecología, 12(2), 45–58.
dc.relation.references Bazza, M., El-Quosy, D., y García, F. (2018). Water Scarcity and Sustainable Agriculture in Developing Countries: Global Solutions. IGI Global.
dc.relation.references Bell, S., & Morse, S. (2008). Sustainability indicators: Measuring the immeasurable? Earthscan
dc.relation.references Bonache, J. (1998). Los estudios de casos como estrategia de investigación: Características, críticas y defensas
dc.relation.references Bossel, H. (1999). Indicators for sustainable development: Theory, method, applications. A report to the Balaton Group. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development.
dc.relation.references Bueno, E. (2012). Nuestra huella ecológica. Ecología de La Vida Cotidiana, 1(1). http://archivo.ginaparody.co/medio-ambiente/nuestra-huella-ecologica.
dc.relation.references Bustillo, M. (2011). El marketing social una respuesta del mundo mercantil al desarrollo sostenible. Saber, Ciencia y Libertad, 6(2), 169–176.
dc.relation.references Cámara de Comercio de Bogotá. (2015). Flores y follaje. https://bibliotecadigital.ccb.org.co/server/api/core/bitstreams/5d1965e0-a6cf-49e3-be57-76ba2408b640/content
dc.relation.references Cámara de Comercio de Bogotá. (2015). Manual Flores y Follajes. Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.relation.references Cárdenas, G. I., & Acevedo, Á. (2015). Evaluación de la sustentabilidad de los sistemas productivos campesinos de la Asociación de Caficultores Orgánicos de Colombia - ACOC- Valle del Cauca. Producción Agropecuaria y Desarrollo Sostenible, 4, 109–135. https://doi.org/10.5377/payds.v4i0.3967
dc.relation.references Castro, J., & González, L. (2017). Condiciones laborales en la agricultura: Impacto en la salud y productividad. Ediciones Agroindustriales.
dc.relation.references CEPAL. (2009). Guía metodológica Diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible (Issue 12). CEPAL.
dc.relation.references Cepeda, C. (2006). La calidad en los métodos de investigación cualitativa: principios de aplicación práctica para estudios de casos. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 29, 057-082.
dc.relation.references Chahin, M. (2012). Cultivos de follajes ornamentales: una alternativa para la floricultura del sur. Experiencias en la Región de la Araucania (Vol. 238).
dc.relation.references Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) e, & Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). (2019). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2019-2020. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45111/CEPAL-FAO2019-2020_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.references Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, (2019). Déficit hídrico en varios municipios del Tequendama por temporada seca. Obtenido de https://www.car.gov.co/saladeprensa/deficit-hidrico-en-varios-municipios-del-tequendama-por-temporada-seca.
dc.relation.references DANE. (2023). Censo Nacional de Población y Vivienda 2023. Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
dc.relation.references Daga, D., Sequeira, N., & Vazquez, P. (2023). Evaluación de la sustentabilidad ambiental de sistemas hortícolas del periurbano de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina. Acta Agronómica, 71(3), 221–229. https://doi.org/10.15446/acag.v71n3.105815
dc.relation.references Domínguez, R., León, M., & Samaniego, J. (2019). Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad. CEPAL, 4, 25–42.
dc.relation.references EJAtlas. (2022). Floricultura en la Sabana de Bogotá, Colombia. https://ejatlas.org/conflict/floricultura-en-la-sabana-de-bogota-colombia.
dc.relation.references EJAtlas. (2022). Producción de flores y follaje en Cundinamarca. Environmental Justice Atlas. Recuperado de https://ejatlas.org.
dc.relation.references Elizalde, H. (2009). ¿Qué desarrollo puede llamarse sostenible en el siglo XXI? La cuestión de los límites y las necesidades humanas. Revista de Educacion, SPEC. ISSUE, 53–75.
dc.relation.references Escribano, M., Díaz, C., & Mesias, F. J. (2018). A participative approach to develop sustainability indicators for dehesa agroforestry farms. Science of the Total Environment, 640–641, 89–97. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.297.
dc.relation.references Faidley, L. (1992). Energy and agriculture. In Energy and agriculture. Elsevier.
dc.relation.references Faiguenbaum, S. (2008). El desarrollo científico-tecnológico de la agricultura: de la revolución verde a la revolución biotecnológica: Continuidades y rupturas. In Fao-Rcl. http://unctad.org/Sections/dite_dir/docs/dite_pcbb_stdev0137_sp.pdf
dc.relation.references Fernández, J., Martínez, A., & Rodríguez, M. (2018). Optimización de costos en cultivos agrícolas: Tecnologías y prácticas para mejorar la eficiencia. Ediciones de Desarrollo Agrícola.
dc.relation.references Flores, V., & Pardo L (2010). Ruscus hypoglossum L. Producción y manejo de poscosecha. Corredor Tecnológico Industrial Cundinamarca.
dc.relation.references Food and Agriculture Organization of the United Nations FAO. (2021). The State of the World’s Land and Water Resources for Food and Agriculture: Managing Systems at Risk.
dc.relation.references Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://doi.org/10.4060/cb4246
dc.relation.references Food and Agriculture Organization (FAO). (2019). The future of food and agriculture: Trends and challenges. Rome: FAO.
dc.relation.references Forbes Colombia. (2023, 4 de octubre). Colombia conquistó el 78% del mercado floral de EE.UU. https://forbes.co/2023/10/04/negocios/colombia-conquisto-el-78-del-mercado-floral-de-ee-uu?utm_source=chatgpt.com
dc.relation.references Galindo, K. (2019). La reconversión productiva y la ampliación de la agroindustria en el municipio de Cachipay. Una mirada desde las políticas del agro, la tenencia de la tierra y la apertura económica. Universidad El Bosque.
dc.relation.references García, J., & Pérez, L. (2021). Estructura ocupacional en la producción agrícola en Cundinamarca. Revista Colombiana de Desarrollo Rural, 15(2), 45-60.
dc.relation.references García, J., Pérez, M., & Rodríguez, L. (2016). El impacto socioeconómico de la agricultura sostenible: Enfoques y prácticas. Editorial Universitaria.
dc.relation.references Ghosh, B., & Chakma, N. (2019). Composite indicator of land, water and energy for measuring agricultural sustainability at micro level, Barddhaman District, West Bengal, India. Ecological Indicators, 102, 21–32. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.02.011.
dc.relation.references Gliessman, S. R. (2015). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (3rd ed.). CRC Press.
dc.relation.references Gómez, A., & García, J. (2020). Análisis económico de la sostenibilidad agrícola. Editorial Agropecuaria.
dc.relation.references Gómez, F., & Rodríguez, E. (2020). Educación y tecnología en la agricultura: Claves para la sostenibilidad de cultivos. Ediciones Agrarias.
dc.relation.references Gómez, J. L. (2014). Del desarrollo sostenible a la sustentabilidad ambiental. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 22(1), 115–136.
dc.relation.references Gómez-Limón, J. A., & Sánchez-Fernández, G. (2010). Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators. Ecological Economics, 69(5), 1062–1075. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.027
dc.relation.references González, J., López, R., & Martínez, C. (2021). Factores determinantes de la rentabilidad en cultivos ornamentales. Revista de Estudios Agrícolas, 28(3), 45-59.
dc.relation.references Gutiérrez, J., & Ramírez, A. (2019). Impacto social de la agricultura en zonas rurales: Generación de empleo y cohesión social. Revista de Ciencias Sociales, 45(3), 102-118.
dc.relation.references González, F., & Pérez, A. (2016). Gestión de costos en la agricultura: Claves para optimizar la producción y mejorar la rentabilidad. Editorial Agropecuaria.
dc.relation.references González Flores, S., Guajardo Hernández, L. G., Almeraya-Quintero, S. X., Pérez-Hernández, L. M., & Sangerman-Jarquín, D. Ma. (2020). Evaluación de la sustentabilidad del cultivo de maíz en Villaflores y La Trinitaria, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(7), 1565–1578. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i7.2673.
dc.relation.references González, P., & Martínez, J. (2022). Crecimiento del sector de ornamentales en la región Andina: Cundinamarca como caso de estudio. Revista Colombiana de Agricultura, 45(2), 35-48.
dc.relation.references González, P. (2023). Agricultura sostenible. In Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (Issue 140.187).
dc.relation.references Guamán, L. (2023). Impacto de la agricultura en la contaminación ambiental para América Latina, periodo 1990-2020. Universidad Nacional de Loja.
dc.relation.references Guarín, J., & Vitoncó, Y. (2022). La huella ecológica, indicador de sostenibilidad ambiental y social. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(1), 4156–4175. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1791
dc.relation.references Gutiérrez, F., & Escalona, D. (2018). Indicadores para la sustentabilidad: fundamentos pre-agenda 21 para un diagnóstico territorial. Revista de La Academia, 26, 114–139.
dc.relation.references Henao, M. A. (2016). Prácticas sostenibles en el cultivo de plantas ornamentales convencionales producidas bajo invernadero usadas en Banner Greenhouses (Nebo, Carolina del Norte E.E.U.U) (Vol. 3, Issue 1). Corporación Universitaria Lasallista.
dc.relation.references Hernández, D., & Guzmán, M. (2018). Evaluación integral de la sostenibilidad agrícola: Metodologías y prácticas. Editorial Agroecológica.
dc.relation.references Hernández, E. (2015). Ambiente, gestión ambiental. Avances y retrocesos del ambiente y desarrollo sustentable en Venezuela. Provincia, 34, 97–116. https://www.redalyc.org/pdf/555/55544729006.pdf
dc.relation.references Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, L. (2014). Metodología de la Investigación. file:///C:/Users/FREDY/Desktop/Universidad/Práctica/Libros sobre investigación/Investigacion.pdf
dc.relation.references Herrera, R., & Martínez, J. (2015). Gestión financiera en la agricultura: La importancia del margen neto en los cultivos. Ediciones Agrícolas
dc.relation.references Hevia, F., & Peña, M. (2018). El modelo de comparación por pares en la Metodología Delphi. Pedagogía Profesional, 16(2).
dc.relation.references Hurtado de Barrera, J. (2000). Metodología de la investigación holística. Quirón Ediciones.
dc.relation.references Hurtado, I., & Toro, J. (2005). Paradigmas Y Métodos De Investigación. Clemente Editores C.A. https://epinvestsite.files.wordpress.com/2017/09/paradigmas-libro.pdf
dc.relation.references Ibarra, J. M., & Monroy, A. (2014). Cuestionario para calcular la Huella Ecológica de estudiantes universitarios mexicanos y su aplicación en el Campus Zaragoza de la Universidad Nacional. Tip, 17(2), 147–154. https://doi.org/10.1016/s1405-888x(14)72089-3
dc.relation.references Instituto Colombiano Agropecuario. (2017). Flores de Cundinamarca para los corazones estadounidenses en San Valentín. Noticias. https://www.ica.gov.co/noticias/agricola/flores-de-cundinamarca-para-los-corazones-estadoun#:~:text=Los follajes cultivados en Cundinamarca, todos los periodos del año.
dc.relation.references Instituto Colombiano Agropecuario. (2021). El ICA, soporte para la exportación de flores y ornamentales al mundo para San Valentín. https://doi.org/10.1088/1751-8113/44/8/085201
dc.relation.references Instituto Colombiano Agropecuario. (2023). Informe sobre la producción y exportación de flores y plantas ornamentales en Colombia. ICA. https://www.ica.gov.co
dc.relation.references Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2023). Registro nacional de predios productores de flores y plantas ornamentales. https://www.ica.gov.co
dc.relation.references Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2020). Atlas de climas y suelos de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
dc.relation.references Jiménez, D. M. (2018). Estado de la gestión del recurso hídrico del municipio de Cachipay (Cundinamarca) en su ámbito institucional. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11349/13120.
dc.relation.references Kalmanovitz, S. (2018). El orden social y la construcción de Estado colombiano. Tareas, 160, 61-87. https://www.redalyc.org/journal/5350/535058083008/html
dc.relation.references Kremer, D., Karlović, K., & Jurišić Grubešić, R. (2009). Morphological variability of seeds and fruits of Ruscus hypoglossum in Croatia. Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica, 51(1), 91–96.
dc.relation.references La República. (2023, 13 de febrero). Las exportaciones de flores crecieron 19,1% en 2022 y las rosas lideran el segmento. https://www.larepublica.co/economia/las-exportaciones-de-flores-crecieron-19-1-en-2022-y-las-rosas-lideran-el-segmento-3543818
dc.relation.references López, A. S., Zuniga, C. A., Sol, Á., & Santiváñez, J. L. (2016). Teorías del desarrollo sustentable para el siglo XXI: un breve análisis. Rev. Iberoam. Bioecon. Cambio Clim., 2(1), 437–451. https://doi.org/10.5377/ribcc.v2i1.5710
dc.relation.references López, A., Rodríguez, C., & Sánchez, E. (2022). Características ocupacionales y nivel educativo de los productores agrícolas en zonas rurales de Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.references  López, A., & Sánchez, & Fernández, J.. (2018). Optimización de costos y rentabilidad en la agricultura sostenible: Estrategias para mejorar el margen neto de las fincas. Editorial Agroempresarial.
dc.relation.references López, A., Sánchez, P., & Fernández, J. (2017). Mercados agrícolas sostenibles: Cómo optimizar las ventas y mejorar la rentabilidad de las fincas. Ediciones Agropecuarias.
dc.relation.references Martínez C., R. (2007). Algunos Aspectos De La Huella Ecológica. InterSedes: Revista de Las Sedes Regionales, VIII(14), 11–25.
dc.relation.references Martínez, F., González, R., & Sánchez, V. (2019). Economía agrícola y sostenibilidad en cultivos de alto valor. Universidad de Castilla-La Mancha.
dc.relation.references Martínez, F., & López, J. (2018). Prácticas agrícolas sostenibles: El manejo del agua y los agroquímicos. Editorial Tierra Viva.
dc.relation.references Martínez, J. I., Palacios, G. E., & Oliva, D. B. (2023). Guía para la revisión y el análisis documental: propuesta desde el enfoque investigativo. Ra Ximhai, 67–83. https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.03.jm
dc.relation.references Martínez, J., López, C., y Muñoz, R. (2019). Técnicas de riego y eficiencia hídrica en cultivos de alta demanda. Water Resources Management, 35(6), 975-991. https://doi.org/10.1007/s11269-019-02335-1
dc.relation.references Martínez, F., González, R., & Sánchez, V. (2019). Economía agrícola y sostenibilidad en cultivos de alto valor. Universidad de Castilla-La Mancha.
dc.relation.references Martínez, F., & López, J. (2018). Prácticas agrícolas sostenibles: El manejo del agua y los agroquímicos. Editorial Tierra Viva.
dc.relation.references Martínez, F., Peña, R., & Salazar, H. (2019). Tecnologías de riego en cultivos no tradicionales en clima medio. Instituto Colombiano de Investigación Agropecuaria – Corpoica.
dc.relation.references Martínez, M., Rodríguez, A., & Fernández, J. (2019). El bienestar laboral en la agricultura sostenible: Claves para la mejora continua en el trabajo agrícola. Editorial de Ciencias Sociales.
dc.relation.references Márquez, F., Julca, A., (2015). Indicadores para evaluar la sustentabilidad en fincas cafetaleras en Quillabamba. Cusco. Perú. Revista Saber y Hacer. niversidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
dc.relation.references Matiz, A., Beltrán, K., & Bernal, L. (2019). Estrategia de internacionalización de follajes colombianos hacia Francia. Universitaria Agustiniana.
dc.relation.references Montero, F., & Quintero, H. J. (2019). Guías de Buenas Prácticas Ambientales para Cultivos de Flores y Ornamentales. In Asocolflores y MAVDT. https://asocolflores.org/wp-content/uploads/2019/05/GU
dc.relation.references Montoya, L., & Tobón, G. (2016). La actividad floricultora y sus impactos ambientales: Una propuesta para enseñar Ciencias Naturales y Educación Ambiental desde problemas ambientales locales. Universidad de Antioquia.
dc.relation.references Moreno, J., & Rodríguez, P. (2018). Análisis del impacto ambiental de los floricultivos en Cundinamarca: una perspectiva económica. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Disponible en https://expeditiorepositorio.utadeo.edu.co/handle/20.500.12010/4307?show=full
dc.relation.references OECD. (2008, 22 de agosto). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. https://www.oecd.org/en/publications/handbook-on-constructing-composite-indicators-methodology-and-user-guide_9789264043466-en.html
dc.relation.references Paniagua, T. B., & Valenzuela, S. (2019). Cuadernillo técnico de evaluación educativa. Desarrollo de instrumentos de evaluación: cuestionarios. In Cuadernillo Técnico de Evaluación Educativa 5. Desarrollo de instrumentos de evaluación: cuestionarios. https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/08/P2A355.pdf
dc.relation.references Pérez, M., & Rodríguez, A. (2017). Impacto ambiental de los cultivos comerciales: Uso de agroquímicos y gestión hídrica. Editorial AgriNature.
dc.relation.references Pérez, M., & Rodríguez, A. (2020). La competitividad de los cultivos especializados: El caso del Ruscus en mercados internacionales. Revista Agroexportadora, 12(4), 33-48.
dc.relation.references Pérez, J., Sánchez, M., & Rodríguez, A. (2018). Formación agrícola y sostenibilidad en la agricultura: Impacto en la productividad y el medio ambiente. Editorial Agroeco.
dc.relation.references Pérez, M., Sánchez, R., & López, P. (2020). Condiciones laborales y su rol en la sostenibilidad social de los cultivos agrícolas. Journal of Agricultural Studies, 34(2), 145-159.
dc.relation.references Pinedo Taco, R., Gómez-Pando, L., & Julca-Otiniano, A. (2018). Sostenibilidad de sistemas de producción de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 5(15), 399–409. https://doi.org/10.19136/era.a5n15.1734
dc.relation.references Pimentel, D. (2005). "Environmental and Economic Costs of the Application of Pesticides Primarily in the United States." Environment, Development and Sustainability.
dc.relation.references Platas, D., Vilaboa, J., González, L., Severino, V., & Vilaboa, I. (2017). Análisis teórico para el estudio de los agro sistemas. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 20, 395–399.
dc.relation.references Ponce, O., Rodríguez, A., Hernández, E., Pérez, L., & Leiva, Á. T. (2014). Manual de Técnicas de Cultivo de Plantas Ornamentales (Vol. 2). http://repositorio.geotech.cu/jspui/bitstream/1234/1657/2/118-289_Manual de Técnicas de Cultivo de Plantas Ornamentales.pdf.
dc.relation.references Postel, S., & Richter, B. (2003). Rivers for life: Managing water for people and nature. Island Press.
dc.relation.references Pretty, J. (2008). "Agricultural Sustainability: Concepts, Principles and Evidence." Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences.
dc.relation.references ProColombia. (2013, 9 de abril). Colombia: Floral paradise. https://colombia.co/en/colombia-countryvironment/colombia-floral-paradise?utm_source=chatgpt.com
dc.relation.references Quero, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. Telos, 12(2), 248–252.
dc.relation.references Quesnay, F. (1758). La tabla económica. Máximas generales del gobierno económico de un reino agrícola.
dc.relation.references Ramírez, M., & Soto, L. (2021). Costos de producción y rentabilidad en la agricultura sostenible. Editorial Agroforesta.
dc.relation.references Ríos, F., & Quintero, H. (2023). Impacto socioeconómico del cultivo de follajes ornamentales en Colombia. Ministerio de Agricultura.
dc.relation.references Restrepo, J. D. (2016). Prácticas sostenibles en el agro colombiano: estudios de caso. Revista de Economía Agrícola, 63(3), 45-56. https://doi.org/10.1016/j.rea.2016.03.002
dc.relation.references Rivera, M. I., Estrada, J. A., Quiñones, R. E., & Moreno, R. R. (2020). Interrelación entre el desarrollo sostenible y la diversificación de cultivos mediante el modelo integrador de dimensiones en el cantón Quinindé, provincia de Esmeraldas, República del Ecuador. Espacios, 41(19), 257–270. https://www.revistaespacios.com/a20v41n19/a20v41n19p18.pdf
dc.relation.references Rivas, F., & García, M. (2016). Comercialización y rentabilidad agrícola: Estrategias para aumentar las ventas de la finca. Editorial de Desarrollo Agrícola.
dc.relation.references Rodríguez, P., & Vásquez, L. (2023). Prácticas agronómicas en el cultivo de Ruscus: Retos y oportunidades de sostenibilidad. Revista Agrocolombiana, 6(2), 34-40.
dc.relation.references Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Process. In Encyclopedia of Decision Making and Decision Support Technologies. McGraw-Hill. https://doi.org/10.4018/9781599048437.ch003
dc.relation.references Sanjuán Pinilla, J., & Moreno Sarmiento, N. (2010). Aplicación de insumos biológicos: una oportunidad para la agricultura sostenible y amigable con el medioambiente. Revista Colombiana de Biotecnología, 12(1), 4-7.
dc.relation.references Sajadian, M., Khoshbakht, K., Liaghati, H., Veisi, H., & Mahdavi Damghani, A. (2017). Developing and quantifying indicators of organic farming using analytic hierarchy process. Ecological Indicators, 83, 103–111. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.07.047
dc.relation.references Salazar, P., Gómez, J., y Fernández, A. (2020). Estrategias de optimización del riego en la agricultura sustentable. Journal of Water Management, 38(3), 312-328. https://doi.org/10.1016/j.wm.2020.03.007
dc.relation.references Sánchez, F. A. (2019). Fundamentos Epistémicos de la Investigación Cualitativa y Cuantitativa: Consensos y Disensos. Revista Digital de Investigación En Docencia Universitaria, 13(1), 102–122.
dc.relation.references Sánchez, P., & López, A. (2016). Metodologías para la construcción de índices de sostenibilidad en la agricultura. Revista de Ciencias Agrícolas, 34(2), 89-102.
dc.relation.references Santillán Vinisa, J. E. (2016). Emisiones de gases de efecto invernadero en sistemas agrícolas en México. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.references Santos, R., Lara, E., y González, D. (2020). Gestión hídrica en sistemas agrícolas: Teoría y práctica para la sustentabilidad. Editorial Agrícola.
dc.relation.references Sarandón, S. J., Zuluaga, M. S., Cieza, R., Gómez, C., & Janjetic, L. (2006). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en misiones, argentina, mediante el uso de indicadores. Agroecología, 1, 19–28.
dc.relation.references Scribd. (2023). Manual técnico de cultivo de Ruscus. Recuperado de https://es.scribd.com/document/805790594/MANUAL-DE-RUSCUS
dc.relation.references Silva, R. (2020). Gestión del agua en la agricultura: Retos y soluciones para la sostenibilidad. Universidad de Zaragoza.
dc.relation.references Silva, L., & Ramírez, O. (2017). Evaluación de agroecosistemas mediante indicadores de sostenibilidad en San José de Las Lajas, Provincia de Mayabeque, Cuba. Revista Luna Azul, 44, 120–152. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.44.8
dc.relation.references Toledo, V. M. (2002). Agroecología, sustentabilidad y reforma agraria: la superioridad de la pequeña producción familiar. Agroecología e Desenvolvimiento Rural Sustentável, 3(2),27–36. http://www.pvnocampo.com.br/agroecologia/victor_toledo_escreve_sobre_agroecologia.pdf
dc.relation.references Torres, M., Gómez, M., & Peña, R. (2020). Implementación de técnicas agronómicas en cultivos ornamentales en Cundinamarca. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria.
dc.relation.references Valadéz, A., & Landa, P. (2006). Política y gestión ambiental. Red Psicología y Ciencia Social
dc.relation.references Villalobos, I. D., & Villalobos, M. (2018). Análisis del Impacto Ambiental de los Floricultivos En Cundinamarca: Una Perspectiva Económica. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. Universidad Jorge Tadeo Lozano.
dc.relation.references Vivas, A. (2011). Guía Florverde para la implementación de indicadores en cultivos de flores y ornamentales. Asocolflores.
dc.relation.references Yin, R.K. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.), Newbury Park, CA, Sage.
dc.relation.references Wawka atelier. (2021). Ornamentación: ¿Cómo entender su significado? Ornamentos.
dc.relation.references Zhang, Y., Xu, Y., & Wang, Q. (2020). Sustainability indicators and their role in evaluating agricultural practices. Journal of Sustainable Agriculture, 42(5), 678-692.
dc.rights.accesoRestringido (Solo Referencia)
dc.rights.accessrightsRestrictedAccess
dc.subjectsostenibilidad agrícola
dc.subjectIndicadores de sustentabilidad
dc.subjectProducción agrícola
dc.subjectDesarrollo rural
dc.subjectGestión ambiental
dc.subject.keywordAgricultural sustainability
dc.subject.keywordSustainability indicators
dc.subject.keywordAgricultural production
dc.subject.keywordRural development
dc.subject.keywordEnvironmental management
dc.subject.lembMaestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental -- Tesis y disertaciones académicas
dc.titleIdentificación de un índice para la valoración de la sustentabilidad de las prácticas de producción del cultivo de Ruscus (Ruscus sp): estudio de caso de los productores de la vereda Tocarema Alta del municipio de Cachipay, Cundinamarca
dc.title.titleenglishIdentification of an index for the assessment of the sustainability of the production practices of the cultivation of Ruscus (Ruscus sp): case study of the producers of the Tocarema Alta village of the municipality of Cachipay, Cundinamarca
dc.typemasterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeInvestigación-Innovación
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
PardoGómezPaulaVianey2025.pdf
Tamaño:
1.6 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion .pdf
Tamaño:
228.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: