Alfabetización científica, aprendizaje situado y desarrollo de habilidades de pensamiento en la enseñanza de la química: un estudio de las controversias socio-científicas en el isomerismo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMosquera Suarez, Carlos Javier
dc.contributor.authorHerrera Beltrán, Danna Marcela
dc.contributor.orcidMosquera Suarez, Carlos Javier [0000-0003-2121-6217]
dc.date.accessioned2025-03-05T17:07:40Z
dc.date.available2025-03-05T17:07:40Z
dc.date.created0024-09-19
dc.descriptionLas controversias históricas, al propiciar un espacio de reflexión y debate, estimulan el aprendizaje de las ciencias y fomentan la alfabetización científica, esencial para formar ciudadanos críticos y participativos. A través del aprendizaje situado, este escenario problematizador de la ciencia potencia el desarrollo de habilidades de pensamiento científico (capítulo 1). Este enfoque humanista, que reconoce la naturaleza dinámica y evolutiva de la ciencia (McComas, 2017; Manassero y Vázquez, 2019), permite a los estudiantes desarrollar habilidades críticas y reflexivas al analizar las ciencias desde diversas perspectivas: humanas, académicas y sociales (Izquierdo et al., 2016).El isomerismo, un concepto clave en química, ha sido un escenario para explorar el aprendizaje significativo. Si bien se han realizado investigaciones sobre su potencial para promover el pensamiento metacognitivo, su uso para desarrollar habilidades de pensamiento científico en un contexto de controversias científicas aún es limitado (capitulo 2 y 3). Por tanto, esta investigación analiza la incidencia del estudio histórico-epistemológico de las controversias sobre el isomerismo, bajo la perspectiva de Lakatos y Bachelard, la cual puede fomentar el desarrollo de habilidades de pensamiento científico en estudiantes (capítulo 5). Al reconocer los obstáculos epistemológicos como motores de la construcción del conocimiento, se busca evaluar el papel de las controversias científicas como escenarios de discusión y aprendizaje. Este estudio integra elementos de la alfabetización científica, la naturaleza de las ciencias y el análisis histórico-epistemológico para desarrollar habilidades de pensamiento científico, siguiendo el modelo de Marzano y Kendall. Al establecer objetivos de aprendizaje claros, se busca fomentar un desarrollo intencionado de estas capacidades en el aula. Los resultados, obtenidos a través de un análisis cualitativo de datos utilizando el software MAXQD (capitulo 6), revelaron que los estudiantes desarrollaron significativamente habilidades como la recuperación, el reconocimiento, la comprensión y el uso del conocimiento científico. Además, se observó un incremento en las actitudes positivas hacia la ciencia. Estos hallazgos respaldan la idea de que el estudio de controversias históricas, al promover un aprendizaje activo y crítico, que contribuyen a una alfabetización científica más profunda y a una mejor preparación para enfrentar los desafíos del mundo contemporáneo (capitulo 7). Los resultados de esta investigación tienen implicaciones importantes para la práctica docente, sugiriendo que la incorporación de discusiones socio-científicas en el aula puede ser una estrategia efectiva para mejorar la enseñanza de las ciencias.
dc.description.abstractHistorical controversies, by providing a space for reflection and debate, stimulate science learning and foster scientific literacy, essential for shaping critical and participatory citizens. Through situated learning, this problematic scenario of science empowers the development of scientific thinking skills (chapter 1). This humanistic approach, which recognizes the dynamic and evolving nature of science (McComas, 2017; Manassero & Vázquez, 2019), allows students to develop critical and reflective skills by analyzing science from various perspectives: human, academic, and social (Izquierdo et al., 2016). Isomerism, a key concept in chemistry, has been a scenario for exploring meaningful learning. While research has been conducted on its potential to promote metacognitive thinking, its use to develop scientific thinking skills in the context of scientific controversies is still limited (chapters 2 and 3). Therefore, this research analyzes the impact of the historical-epistemological study of controversies about isomerism, under the perspective of Lakatos and Bachelard, which can foster the development of scientific thinking skills in students (chapter 5). By recognizing epistemological obstacles as drivers of knowledge construction, this study seeks to evaluate the role of scientific controversies as arenas for discussion and learning. This study integrates elements of scientific literacy, the nature of science, and historical­epistemological analysis to develop scientific thinking skills, following the model of Marzano and Kendall. By setting clear learning objectives, the aim is to foster an intentional development of these capacities in the classroom. The results, obtained through a qualitative data analysis using MAXQDA software (chapter 6), revealed that students significantly developed skills such as retrieval, recognition, understanding, and use of scientific knowledge. Additionally, an increase in positive attitudes towards science was observed. These findings support the idea that the study of historical controversies, by promoting active and critical learning, contributes to a deeper scientific literacy and better preparation to face the challenges of the contemporary world (chapter 7). The results of this research have important implications for teaching practice, suggesting that the incorporation of socio-scientific discussions in the classroom can be an effective strategy to improve science teaching.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/93256
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAcevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona, A. (2017). Controversias en la historia de la ciencia y cultura científica. Madrid: Los Libros de la Catarata
dc.relation.referencesAcevedo-Díaz, J. A., García-Carmona, A., & Aragón-Méndez, M. del M. (2010). Enseñar y aprender sobre naturaleza de la ciencia mediante el análisis de controversias de historia de la ciencia: Resultados y conclusiones de un proyecto de investigación didáctica (Iberciencia). Netbiblo.
dc.relation.referencesAgudelo Escobar, S. M. (2023). Estrategias que desbloquean la alfabetización científica en el aula. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 2288–2296. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4591
dc.relation.referencesAlegre Brítez, M. Á. (2022). Aspectos relevantes en las técnicas e instrumentos de recolección de datos en la investigación cualitativa. Una reflexión conceptual. Población y Desarrollo, 28(54), 93–100. https://doi.org/10.18004/pdfce/2076-054x/2022.028.54.093
dc.relation.referencesÁlvarez García, L. M. (2021). Las controversias científicas históricas como estrategia didáctica para la enseñanza de las ciencias. NORIA, 34–53.
dc.relation.referencesÁlvarez-Tobón, Y.-N., Arroyave-Giraldo, D.-I., & García-Carmona, A. (2021). Relaciones ciencia-tecnología-sociedad en la educación científica colombiana: una revisión del estado de la cuestión (2017-2021). Revista Científica, 42(3), 353–367.
dc.relation.referencesAmâncio Correia, M. E., Rufino De Freitas, J. C., de Freitas, J. J. R., & de Freitas Filho, J. R. (2010). INVESTIGAÇÃO DO FENÔMENO DE ISOMERIA: CONCEPÇÕES PRÉVIAS DOS ESTUDANTES DO ENSINO MÉDIO E EVOLUÇÃO CONCEITUAL. Rev. Ensaio, 12(2), 83–100.
dc.relation.referencesAnguera, M. T. (1983). Manual de prácticas de observación. México: Trillas. 123
dc.relation.referencesAristizábal-Fúquene, A. (2015). El platino: contribuciones sociohistóricas y científicas desde el siglo XVIII. Parte I. Educación Química, 26(2), 146–151.
dc.relation.referencesAriza, Y. & Adúriz-Bravo, A. (2012). La nueva filosofía de la ciencia y la concepción semántica de las teorías científicas en la didáctica de las ciencias naturales. Revista de Educación En Ciencias Experimentales y Matemática, 2, 55–66.
dc.relation.referencesAusubel, D.P. (1968). Educational psychology: a cognitive view. New York, Holt, Rinehart, and Winston.
dc.relation.referencesAvargil, S., Herscovitz, O., & Dori, Y. J. (2012). Teaching Thinking Skills in Context-Based Learning: Teachers’ Challenges and Assessment Knowledge. Journal of Science Education and Technology, 21(2), 207–225. https://doi.org/10.1007/s10956-011-9302-7
dc.relation.referencesAzcuy Aguado, P. A. (2020). EL VITALISMO COMO FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA, FILOSÓFICA Y ANTROPOLÓGICA DE LA BIOÉTICA.
dc.relation.referencesBachelard, Gastón. 1976. La formación del espíritu científico. 5 ed. México: Siglo Veintiuno, editores, S.A
dc.relation.referencesBallesteros-Ballesteros, V. y Gallego-Torres, A. P. (2022). De la alfabetización científica a la comprensión pública de la ciencia. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, v. 14, n. 26, e1855. https://doi.org/10.22430/21457778.1855
dc.relation.referencesBeltrán-Ruiz, L.; Mandujano Mandujano, S.; Reyes, J.; Espinosa-Bautista, J. (2018). Uso del Software MAXQDA en el Análisis de Datos Cualitativos Multimodales en Psicología Clínica. Congreso Internacional de Investigación e Innovación.
dc.relation.referencesBensaude B., Stengers I. (1997) Historia de la Química. ADDISON-WESLEY IBEROAMERICANA, S.A. Madrid, España. ISBN 84-7829-011
dc.relation.referencesBogdan Toma, R. (2020). Comprensión de aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia y valoración de su dimensión social. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 17(2), 1–16. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i2.2303
dc.relation.referencesBurgos Castellanos, Ana Esperanza; Torrellas Hidalgo, Rosabel La nutracéutica: un enfoque interdisciplinario para la enseñanza de la química orgánica Tecné, Episteme y Didaxis: TED, núm. 29, enero-junio, 2011, pp. 99-111 Universidad Pedagógica Nacional Bogotá, Colombia
dc.relation.referencesBybee, R., & DeBoer, G. (1994). Research on goals for the science curriculum. In: D. Gabel (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp. 357–387). New York: Macmillan.
dc.relation.referencesCabero-Almenara, J., & Llorente Cejudo, M. C. (2013), La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7 (2) pp.11-22. Recuperado de: http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/jca107.pdf
dc.relation.referencesCamilloni, A. (2007). El saber Didáctico. Capítulo 2. Didáctica general y didácticas específicas. Editorial Paidós. Buenos Aires, Argentina.
dc.relation.referencesCano, D., Echeverri, E., y Giraldo, P. (2015). "¿Consumir o no alimentos modificados genéticamente? Una controversia socio científica para contribuir a la formación sociopolítica en la clase de ciencias".[Trabajo presentado para optar al título de licenciados en educación básica con énfasis en ciencias naturales y educación ambiental, universidad de Antioquia].
dc.relation.referencesCartagena-Torres, É., Vargas-Hernández, Y., Cuevas-Rodríguez, G. N., & Rubio-Rincón, G. S. (2022). Validación de un instrumento para la evaluación del consentimiento informado y su uso en investigación en estudiantes universitarios. Ciencia y Tecnología Para La Salud Visual y Ocular, 19(2), 13–14. https://doi.org/10.19052/sv.vol19.iss2.7
dc.relation.referencesCarvajal, C., & Navia, K. (2018). Isomería de los aminoácidos y sabor en cítricos: una propuesta para su enseñanza y aprendizaje. TED, Extraordinario.
dc.relation.referencesCarvajal, C., & Navia, K. (2018). Isomería de los aminoácidos y sabor en cítricos: una propuesta para su enseñanza y aprendizaje. TED, Extraordinario. Casallas, E. & Martínez, L. F. (2018). Una estrategia didáctica para favorecer la argumentación en la clase de Ciencias a partir del abordaje de una cuestión socio científica. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12209/16195.
dc.relation.referencesCastro, L. M., Hernández, D. C. & Padilla, J. E. (2013). Una mirada de los obstáculos epistemológicos desde Gaston Bachelard. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10654/5008.
dc.relation.referencesColmenares, A. M. (2012). Investigación-acción participativa: una metodología integradora del conocimiento y la acción. Revista Latinoamericana de Educación, 3(1), 102–115.
dc.relation.referencesCopolo, C. E., & Hounshell, P. B. (1995). Using three-dimensional models to teach molecular structures in high school chemistry. Journal of Science Education and Technology, 4(4), 295–305. https://doi.org/10.1007/bf02211261
dc.relation.referencesCosta, C. H. C., Dantas Filho, F. F., & Moita, F. M. (2017). Marvinsketch e kahoot como ferramentas no ensino de isomeria. HOLOS, 1, 31–43. https://doi.org/10.15628/holos.2017.4733
dc.relation.referencesCreswell J. W., Poth C. N. (2017). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Thousand Oaks, CA: SAGE
dc.relation.referencesDa Silva Nascimiento, A. M., Da Silva Araújo, N. K., Costa da Silva, J., Hander de Lucena Neri, P., & De Silva Lima, K. (2018). USO DE TECNOLOGIA INFORMAÇÃO E 133 COMUNICAÇÃO (TIC’s) NAS AULAS DE QUÍMICA NO CONTEÚDO DE ISOMERIA GEOMÉTRICA (ESTEREOISOMERIA). V Congreso Internacional Das Licenciaturas https://doi.org/https://doi.org/10.31692/2358-
dc.relation.referencesDenzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2012). Manual de investigación cualitativa 1 Introducción Ingresando al campo de la investigación cualitativa.
dc.relation.referencesDettorre, L. A., Sabaini, M. B., Galizia, F. y Ramirez, S. S. (2021). Implementación de una aplicación móvil de realidad aumentada para el aprendizaje de la isomería conformacional de compuestos orgánicos. Lat. Am. J. Sci. Educ. 8(2). Disponible en RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3952
dc.relation.referencesDi Mauro, M. F., Furman, M., & Bravo, B. (2015). Las habilidades científicas en la escuela primaria: un estudio del nivel de desempeño en niños de 4to año. Revista Electrónica de Investigación En Educación En Ciencias, 10(2), 1–11. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273343069001
dc.relation.referencesDíaz Barriga Arceo, F. (2003). Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 5(2). http://redie.ens.uabc.mx/vol5no2/contenido-arceo.html
dc.relation.referencesDíaz Barriga, Á. (2005). El profesor de educación superior frente a las demandas de los nuevos debates educativos. Perfiles Educativos, 27(108), 9–30. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13210802
dc.relation.referencesDíaz Moreno, N., & Jiménez Liso, M. R. (2012). Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica. Revista Eureka Sobre Enseñanza y 127 Divulgación de Las Ciencias., 9(1), 54–70. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2012.v9.i1.04
dc.relation.referencesDíaz, I., & García, M. (2011). Más Allá del Paradigma de la Alfabetización: La Adquisición de Cultura Científica como Reto Educativo. Formación Universitaria, 4(2), 3–14. https://doi.org/10.4067/s0718-50062011000200002
dc.relation.referencesDolphin, Glenn & Dodick, Jeff (2014). Teaching Controversies in Earth Science: The Role of History and Philosophy of Science. In Michael R. Matthews (ed.), International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching. Springer. pp. 553-599.
dc.relation.referencesDriver, R., Leach, J., Millar, R., Scott, P. (1996) Young people’s images of science. Philadelphia: Open University Press.
dc.relation.referencesDuschl, R. (1997). Renovar la enseñanza de las ciencias.
dc.relation.referencesEscribano González, A. (1995): "Aprendizaje cooperativo y autónomo en la enseñanza universitaria", en Enseñanza, 13, pp. 89-102.
dc.relation.referencesEspinoza Freire, E. (2018). El problema de investigación. Revista Conrado, 14(64), 22–32. http://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado
dc.relation.referencesFeinstein N. (2011) Salvaging science literacy. Science education, 95 (1), 168-185.
dc.relation.referencesFigueroa Céspedes, I., Pezoa Carrasco, E., Elías Godoy, M., & Díaz Arce, T. (2020). Habilidades de Pensamiento Científico: Una propuesta de abordaje interdisciplinar de base sociocrítica para la formación inicial docente. Revista de Estudios y Experiencias En Educación, 19(41), 257–286. https://doi.org/10.21703/rexe.20201941figueroa14
dc.relation.referencesFourez, G. (1997): Alfabetización científica y tecnológica. Acerca de las finalidades de la enseñanza de las ciencias, Buenos Aires, Colihue
dc.relation.referencesFourez, G. (2006). Retos epistemológicos de la enseñanza de la física.
dc.relation.referencesGalagovsky, L. R., Bekerman, D., Giacomo, M. A. D., & Alí, S.. (2014). Algunas reflexiones sobre la distancia entre "hablar química" y "comprender química". Ciência & Educação (bauru), 20(4), 785–799. https://doi.org/10.1590/1516-73132014000400002
dc.relation.referencesGálvez Muñoz, L. A. (2018). Una visión crítica de la ley Orgánica 2/2018, de 5 de Diciembre, de reforma de la LOREG para garantizar el derecho de sufragio de todas las personas con discapacidad. Revista de Derecho Político, 109, 15–45.
dc.relation.referencesGarcía-Carmona, A. (2022). Understanding epistemic aspects of the nature of science in Spain’s new curriculum for compulsory-secondary education since the LOMLOE law. Revista Espanola de Pedagogia, 80(283), 433–450. https://doi.org/10.22550/REP80-3-2022-01
dc.relation.referencesGil, D., Y Vilches, A. (2001): "Una alfabetización científica para el siglo XXI. Obstáculos y propuestas de actuación", en Investigación en la Escuela, n.º 43, pp. 27-37.
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6th ed.). McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
dc.relation.referencesHodson, D. (2011). Looking to the Future. Rotterdam. Sense Publishers.
dc.relation.referencesHolbrook, J., & Rannikmae, M. (2009). The Meaning of Scientific Literacy. International Journal of Environmental & Science Education, 4(3), 273–288. http://www.ijese.com/
dc.relation.referencesHöttecke, D., & Allchin, D. (2020). Reconceptualizing nature-of-science education in the age of social media. Science Education, 104(4), 641–666. https://doi.org/10.1002/sce.21575
dc.relation.referencesHurd, P. D. (1958). Science Literacy: Its Meaning for American Schools. Educational Leadership, v. 16, n. 1, 13-16-52.
dc.relation.referencesIsmono, Ismono, Poedjiastoeti, Sri, & Suyatno, Suyatno (2018). The development of teaching material of concept maps based on inquiry as an effort to trained high-order thinking skills of chemistry education students. Proceedings, 1(1), 480-489.
dc.relation.referencesIzquierdo Aymerich, M., García Martínez, Á., Quintanilla Gatica, M., & Adúriz Bravo, A. (2016). Historia, Filosofía y Didáctica de las Ciencias: Aportes para la formación del profesorado de ciencias (UD Editorial).
dc.relation.referencesIzquierdo, M. (2004). Un nuevo enfoque de la enseñanza de la química: contextualizar y modelizar. The Journal of the Argentine Chemical Society 96 (4/6), 115-136
dc.relation.referencesJiménez M. (2010) Diez ideas clave: competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona.
dc.relation.referencesJirout, J., & Zimmerman, C. (2015). Development of science process skills in the early childhood years. In Research in Early Childhood Science Education (pp. 143–165). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9505-0_7
dc.relation.referencesJohnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Paidós.
dc.relation.referencesJurado Bernal, D. C., Gutiérrez, A. P., & Olivares Tello, N. (2018). Sentires y creencias de los docentes en torno a la inclusión de estudiantes con necesidades educativas diversas en educación básica. Revista RUEDES, 8, 121–146.
dc.relation.referencesKrathwohl, D. R. (2002). A Revision of Bloom’s Taxonomy: An Overview. THEORY INTO PRACTICE, 41(4), 212–218.
dc.relation.referencesLakatos, I. (1978). La Metodología de los Programas de Investigación. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation.referencesLaugksch, R. C. (1999). Scientific literacy: A conceptual overview. Science Education, v. 84, n. 1, 71-94.
dc.relation.referencesLave & Wenger (1991). Situated learning. Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesLederman, N. G. (2007) Nature of science: Past, present, and future. En S. K. Abell y N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (Vol. I, pp. 831–879). Mahwah: Lawrence Erlbaum Publishers.
dc.relation.referencesLocatelli, S., & Arroio, A. (2013). METACOGNITION AND CHEMICAL EDUCATION: AN EXPERIENCE IN TEACHING GEOMETRICAL ISOMERISM. NATURAL SCIENCE EDUCATION, 2(37), 18–26.
dc.relation.referencesLópez Areiza, D. C., & Obando Correal, N. L. (2018). Habilidades de pensamiento científico en estudiantes de primer grado. REVISTA DE LA ASOCIACION COLOMBIANA DE CIENCIAS BIOLOGICAS, 1(30), 52–62. https://revistaaccb.org/r/index.php/accb/article/view/165
dc.relation.referencesLópez Espinosa, S. (2020). El aprendizaje: posibilidades teóricas para comprenderlo más allá de la escuela. Revista RedCA, 2(6), 2594–2824.
dc.relation.referencesLópez, S., Veit, E. A., & Araujo, I. S. (2014). La formulación de preguntas en el aula de clase: una evidencia de aprendizaje significativo crítico. Ciência & Educação (Bauru), 20(1), 117–132. https://doi.org/10.1590/1516-731320140010007
dc.relation.referencesLoreto Vera Pérez, B. (2014). Los obstáculos epistemológicos en la investigación científica. Ciencia Huasteca Boletín Científico De La Escuela Superior De Huejutla, 2(3). https://doi.org/10.29057/esh.v2i3.1056
dc.relation.referencesManassero-Mas, M. A. y Vázquez-Alonso, A. (2019). Taxonomía de destrezas de pensamiento: un instrumento clave para la alfabetización científica. En M. D. Maciel y E. Albrecht (org.), Ciência, Tecnologia y Sociedade: Ensino,Pesquisa e Formação (pp. 17-38). Sao Paulo.
dc.relation.referencesManassero-Mas, M. A., & Vázquez-Alonso, Á. (2023). Teaching and learning to think about the nature of science: a card game as a resource in primary education. Revista Eureka, 20(2). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i2.2202
dc.relation.referencesMarchesi, Álvaro. (2000). Un sistema de indicadores de desigualdad educativa. Revista Iberoamericana De Educación, 23, 135–163. https://doi.org/10.35362/rie2301009
dc.relation.referencesMarco-Stiefel, B. (2004). Scientific literacy: Building bridges between school science and forefront science. Culture and Education, 16(3), 273-287. https://doi.org/10.1174/1135640042360906
dc.relation.referencesMartínez, M. (2004). Ciencia y Arte en la metodología cualitativa. México: Trillas.
dc.relation.referencesMartínez, M. E. (2017). Diseño y aplicación de un programa de intervención cognitiva para el desarrollo del pensamiento espacial en el campo de la estereoquímica orgánica con estudiantes de educación media.. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12209/9753.
dc.relation.referencesMartínez-Suárez, D. G. (2022). Pensamiento científico en la educación secundaria: acercamiento al estado de la cuestión. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 14(27), e2150. https://doi.org/10.22430/21457778.2150
dc.relation.referencesMarzano R.J. y Kendall, J.S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. Thousand Oaks, California, EE.UU.
dc.relation.referencesMcComas, W. (Ed.). (2014). The Language of Science Education. An Expanded Glossary of Key Terms and Concepts in Science Teaching and Learning. Rotterdam: Sense Publishers.
dc.relation.referencesMcComas, W. F. (2017) Understanding how science works: The nature of science as the foundation for science teaching and learning. School Science Review, 98(365), 71-76.
dc.relation.referencesMccomas, William. (2020). Nature of Science in Science Instruction Rationales and Strategies: Rationales and Strategies. 10.1007/978-3-030-57239-6.
dc.relation.referencesMcDonald, C.V., y McRobbie, C.J. (2012). Utilising Argumentation to Teach Nature of Science. En B.J. Fraser, K.G.Tobin y C.J. McRobbie (Eds.), Second International Handbook of Science Education (pp. 969-986). Springer.
dc.relation.referencesMcKernan, J. (2001). Investigación-Acción y Currículum. Madrid: Ediciones Morata.
dc.relation.referencesMcmullin, E. (1987): “Scientific Controversy and Its Termination”, en Engelhardt, H.Tristam Jr et al. (eds.) (1987) Scientific Controversies (Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology, USA: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesMedina, J., & Delgado, M. A. (1999). Metodología de entrenamiento de observadores para investigadores sobre E. F. y Deporte en las que se utilice como método la observación. Revista Motricidad, 5, 69–86.
dc.relation.referencesMEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias.
dc.relation.referencesMena Araya, A. E. (2020). A taxonomy of educational media for the nurture of critical thinking: Action domains and text typologies. Estudios Pedagogicos, 46(1), 203–222. https://doi.org/10.4067/S0718-07052020000100203
dc.relation.referencesMeroni, G., Copello, M. I., & Paredes, J. (2015). Enseñar química en contexto. Una dimensión de la innovación didáctica en educación secundaria. Educación Química, 26(4), 275–280. https://doi.org/10.1016/j.eq.2015.07.002
dc.relation.referencesMINEDUC (2006). PISA 2006: Rendimientos de estudiantes de 15 años en ciencias, Lectura y Matemática. Unidad de Curriculum y Evaluación.
dc.relation.referencesMINEDUC. (2018). Programa MECESUP. Mejoramiento de la calidad y equidad en la educación terciaria. Santiago de Chile: MINEDUC-SIES.
dc.relation.referencesMiu, B. (2019). Enseñanza del concepto de isomería en química orgánica en la educación secundaria. En E. Soare y C. Langa (Eds.), Education Facing Contemporary World Issues, vol. 67. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences (pp. 363-373). Future Academy. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.08.03.43
dc.relation.referencesMora Penagos, W., & Guerrero, N. (2022). Las competencias ambientales clave en las actividades docentes del profesorado de ciencias. TED, 51, 299–316.
dc.relation.referencesMoreno Martínez, L., & Calvo Pascual, M. A. (2017). La historia de la química en el currículo de ESO y de bachillerato (LOE). Una revisión interdisciplinar para la investigación didáctica. Enseñanza de las Ciencias, 35(2), 147-160.
dc.relation.referencesNavarro, P. y Díaz, C. (1995). Análisis de Contenido. En Delgado, Juan. Gutiérrez, J. (Ed.), Métodos y técnicas de cualitativas de investigación en Ciencias Sociales (pp 177-224). Madrid: Síntesis.
dc.relation.referencesNiaz, M. (2011). Innovating science teacher education: A history and philosophy of science perspective. New York: Routledge
dc.relation.referencesOECD. (2000). Measuring Student Knowledge and Skills: The PISA 2000 Assessment of Reading, Mathematical and Scientific Literacy. OECD.
dc.relation.referencesOrdaz González, G. J., & Mostue, M. B. (2018). Los caminos hacia una enseñanza no tradicional de la química. Actualidades Investigativas En Educación, 18(2). https://doi.org/10.15517/aie.v18i2.33164
dc.relation.referencesParga, L.; Piñeros, C. (2018). “Enseñanza de la química desde contenidos contextualizados”, 29(1), 145-178.
dc.relation.referencesPella, M. O., O’hearn, G. T. & GALE, C. G. 1966. Referents to scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 4, 199–208.
dc.relation.referencesPérez, S. (2021). Historiar la enseñanza de las ciencias naturales en la escuela: aportes para un estado del arte. Praxis Pedagógica, 21(28), 149–173.
dc.relation.referencesPesce, A. M., & King, D. B. (2023). Using a molecular modeling application to introduce structural isomerism. Journal of Chemical Education, 100(9), 3683–3687. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.3c00169
dc.relation.referencesPiñero, M. L. (2008). La investigación acción: una herramienta metodológica heurística para la comprensión y la transformación de realidades y practicas socioeducativa. https://www.researchgate.net/publication/347984788
dc.relation.referencesPozo, J., et al. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona. ISBN: 84-7827-432-4
dc.relation.referencesPrasanson, P. (2021). The development of isochem game application on isomerism to enhance learning achievement of the twelfth grade students [ Srinakharinwirot University ].
dc.relation.referencesPuche, R., Colinvaux, D. & Dibar, C. (2001). El niño que piensa. Un modelo de formación de maestros. Santiago de Cali: Centro de Investigaciones en Psicología, Cognición y Cultura; Universidad Fulminense; Universidad de Buenos Aires; Organización de Estados Americanos (OEA) y Ministerio de Educación Nacional.
dc.relation.referencesQueiroz, S. L., & Batista, A. A. (1998). Isommerismo CIS-TRANS: de Werner Aos Nossos Dias. QUÍMICA NOVA, 21(2), 193–201.
dc.relation.referencesRaupp, D., Serrano, A., Costa Martins, T. L., & Campello de Souza, B. (2010). Uso de um software de construção de modelos moleculares no ensino de isomeria geométrica: um estudo de caso baseado na teoria de mediação cognitiva. Revista Electrónica de Enseñanza de Las Ciencias, 9(1), 18–34.
dc.relation.referencesSandín Esteban, M. P. (2000). Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad. Revista de Investigación Educativa, 18(1), 223–242.
dc.relation.referencesSandoval, C. (1997). Investigación Cualitativa. Módulo 4. Programa de Especialización en Teoría, Métodos y Técnicas de Investigación Social. Universidad de Antioquia, Medellín: ASCUN. 433p. ISBN: 958-9329-18-7.
dc.relation.referencesSanmarti Puig, N., & Márquez Bargalló, C. (2017). Aprendizaje de las ciencias basado en proyectos: del contexto a la acción. Ápice. Revista de Educación Científica, 1(1), 3–16. https://doi.org/10.17979/arec.2017.1.1.2020
dc.relation.referencesSanmartí, N. (1997). Enseñar y aprender Ciencias: algunas reflexiones.
dc.relation.referencesSantos, E., & Peral Fernández, F. (2007). Historia de la Química Controversias científicas en la Química del siglo XIX (Vol. 103, Issue 4). www.rseq.org
dc.relation.referencesShamos, M. H. (1995). The Myth of Scientific Literacy. Rutgers University
dc.relation.referencesShen, B. S. P. “Scientific literacy and the public understanding of science”. In S. B. Day (Ed.), The communication of scientific information (pp. 44–52). Karger, Basel, Switzerland, 1975.
dc.relation.referencesSilva Júnior, C. A. B. e, & Bizerra, A. M. C. (2015). Estruturas e nomenclaturas dos hidrocarbonetos: é possível aprender jogando HOLOS, 6, 146–155. https://doi.org/10.15628/holos.2015.3616
dc.relation.referencesSimões Neto, J. E., Campos, A. F., & Marcelino, C. D. A. C. (2013). El uso de situaciones-problema para la enseñanza superior de isomería en la química inorgánica. Avances En Ciencias e Ingeniería, 4(2), 61–68. http://www.exeedu.com/publishing.cl
dc.relation.referencesSolbes, J. (2019). Cuestiones socio-científicas y pensamiento crítico: Una propuesta para cuestionar las pseudociencias. TED, 46, 81–99.
dc.relation.referencesSolbes, J., & Vilches, A. (1997). STS Interactions and the Teaching of Physics and Chemistry. In Sci Ed (Vol. 81).
dc.relation.referencesTamayo A., O. E., Zona, R., & Loaiza Z., Y. E. (2015). El pensamiento crítico en la educación. Algunas categorías centrales en su estudio. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 11(2), 111–133.
dc.relation.referencesTorres Merchán, N. Y., & Solbes Matarredona, J. (2014). Pensamiento crítico y cuestiones socio-científicas. Un estudio en escenarios de formación docente. In Enseñanza de las Ciencias (Vol. 32, Issue 3, pp. 701–702). Universitat Autónoma de Barcelona. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1507
dc.relation.referencesTorres Merchán, N., Pedreros Benavides, E., & Valderrama, D. (2023). Abordaje de Cuestiones Socio-científicas en Colombia: Una revisión Sistemática 2010-2020. Zona Proxima, 39, 5–33.
dc.relation.referencesTorres, N., & Solbes, J. (2018). Pensamiento crítico desde cuestiones socio-científicas. In Questões sociocientíficas: fundamentos, propostas de ensino e perspectivas para ações sociopolíticas (pp. 59–76). EDUFBA. https://doi.org/10.7476/9788523220174.0004
dc.relation.referencesValenzuela B, Alfonso, & Morgado T, Nora. (2005). Las grasas y aceites en la nutrición humana: algo de su historia. Revista chilena de nutrición, 32(2), 88-94. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-75182005000200002
dc.relation.referencesValles, M. S. (2002). Ventajas y desafíos del uso de programas informáticos (e.g. ATLAS.ti y MAXqda) en el análisis cualitativo. Una reflexión metodológica desde la grounded theory y el contexto de la investigación social española
dc.relation.referencesVallverdú, J. (2005). ¿Cómo finalizan las controversias? Un nuevo modelo de análisis: la controvertida historia de la sacarina*. In Revista CTS, no (Vol. 5). http://www.tau.ac.il/humanities/philos/iasc/
dc.relation.referencesVallverdú, Jordi (2002): Marco teórico de las controversias científicas: el caso de la sacarina, Bellaterra: UAB, Tesis Doctoral.
dc.relation.referencesVasilachis De Gialdino, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. http://www.qualitative-research.net/
dc.relation.referencesVenturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science. DOI 10.1177/0963662509102694
dc.relation.referencesVilches, A., & Gil, D. (2009). Posibles usos de la prensa en la educación científica y tecnológica. DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES Y SOCIALES., 23, 153–169.
dc.relation.referencesWalberg, H. J. (1983). Scientific Literacy and Economic Productivity in International Perspective (Vol. 112, Issue 2).
dc.relation.referencesWu, M., Tian, P., Sun, D. et al. Evaluación de la comprensión conceptual de los isómeros por parte de los estudiantes en función de una herramienta de diagnóstico de cuatro niveles en escuelas secundarias superiores. Int J of Sci and Math Educ (2024). https://doi.org/10.1007/s10763-024-10494-y
dc.relation.referencesYang, W. K., & Fang, T. S. (2000). Problem-solving in inorganic stereochemistry for novice science major students. Ratio, 70, 53-06.
dc.relation.referencesZohar, A. (2006). EL PENSAMIENTO DE ORDEN SUPERIOR EN LAS CLASES DE CIENCIAS: OBJETIVOS, MEDIOS Y RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN. Enseñanza de Las Ciencias, 24(2), 157–172.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectAlfabetización científica
dc.subjectPensamiento científico escolar
dc.subjectAprendizaje situado
dc.subjectControversias socio-científicas
dc.subjectIsómeros
dc.subjectEducación media
dc.subject.keywordScientific literacy
dc.subject.keywordSchool scientific thinking
dc.subject.keywordSituated learning
dc.subject.keywordSocio-scientific controversies
dc.subject.keywordIsomers
dc.subject.keywordSecondary education
dc.subject.lembMaestría en Educación -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembCiencia -- Estudio y enseñanza
dc.subject.lembQuímica -- Estudio y enseñanza
dc.subject.lembTeoría del conocimiento
dc.subject.lembEstudiantes de educación media -- Pensamiento
dc.titleAlfabetización científica, aprendizaje situado y desarrollo de habilidades de pensamiento en la enseñanza de la química: un estudio de las controversias socio-científicas en el isomerismo
dc.title.titleenglishScientific literacy, contextual learning, and critical thinking skill development in chemistry education: a study of socio-scientific controversies in isomerism
dc.typemasterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.degreeInvestigación-Innovación
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
HerreraBeltránDannaMarcela2024
Tamaño:
2.31 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y autorización.pdf
Tamaño:
211.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Educación
Universidad Distrital Francisco José de Caldas - Biblioteca UDFJC

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional | Acuerdo de creación N° 10 de 1948 del Concejo de Bogotá | Acreditación Institucional de Alta Calidad - Resolución N° 23096 del 15 de diciembre del 2016.

Contáctenos
  • Calle 13 No. 31 - 75 Bogotá D.C. - República de Colombia
  • (+57 601) 3239300
  • Lunes a viernes de 8 a.m. a 5 p.m.
  • repositorio@udistrital.edu.co
Síguenos en redes sociales

Software DSpace copyright © 2002-2025 LYRASIS