Técnicas Machine Learning y Deep Learning en la clasificación de coberturas del suelo: Estudio de caso municipio de Facatativá usando imágenes Sentinel-2

dc.contributor.advisorUpegui Cardona, Erika Sofia
dc.contributor.authorGualteros Sanchez, Brayan Steven
dc.contributor.orcidUpegui Cardona Erika Sofia [0000-0003-0973-7140]
dc.date.accessioned2025-09-08T19:14:44Z
dc.date.available2025-09-08T19:14:44Z
dc.date.created2025-08-21
dc.descriptionEn los últimos años los Sistemas de información Geográfica (SIG) han tenido un avance significativo en el desarrollo de los métodos de clasificación supervisada, dado que han venido implementando métodos computacionales los cuales permiten generar clasificaciones de coberturas en imágenes satelitales de manera automática, rápida, precisa y económica. En este trabajo se presentan y comparan dos métodos de clasificación supervisada, con el propósito de evaluar su eficiencia en la generación de mapas de coberturas del suelo a partir de imágenes Sentinel-2 del municipio de Facatativá. El primer modelo que se desarrolló fue el modelo Máquinas de Soporte Vectorial (SVM) el cual se considera un método clásico de Machine learning o Aprendizaje automático. El segundo modelo que se implementó hace parte del Aprendizaje profundo o Deep learning y se le conoce como U-Net. Para establecer la exactitud y confiabilidad de la clasificación obtenida por cada modelo se calcularon diferentes métricas de evaluación tales como, la precisión global, la precisión por clase, el Recall y el índice Kappa. Los resultados obtenidos por las métricas de evaluación arrojaron que el modelo que mejor realizo la clasificación de coberturas fue el modelo de Máquinas de Soporte Vectorial (SVM) con una precisión global del 94.76% y con un índice Kappa igual a 0.94.
dc.description.abstractIn recent years, Geographic Information Systems (GIS) have made significant progress in the development of supervised classification methods, as they have been implementing computational approaches that allow for the automatic, fast, accurate, and cost-effective classification of land cover in satellite images. In this work, two supervised classification methods are presented and compared, with the aim of evaluating their efficiency in generating land cover maps from Sentinel-2 imagery of the municipality of Facatativá. The first model developed was the Support Vector Machine (SVM), which is considered a classical Machine Learning method. The second model implemented belongs to the field of Deep Learning and is known as U-Net. To establish the accuracy and reliability of the classification obtained by each model, different evaluation metrics were calculated, such as overall accuracy, per-class accuracy, recall, and the Kappa index. The results obtained from these evaluation metrics showed that the model that achieved the best land cover classification was the Support Vector Machine (SVM), with an overall accuracy of 94.76% and a Kappa index of 0.94.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/98862
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesAlonso, D. (2019). Combinación de bandas en imágenes de satélite Landsat y Sentinel. MappingGIS. Recuperado de https://mappinggis.com/2019/05/combinaciones-de-bandas-en-imagenes-de-satelite-landsat-y-sentinel/.
dc.relation.referencesAltamirano P, L. (2021). Deep Learning aplicado a la Segmentación Semántica de Imágenes áereas. Universidad de Valparaíso, Chile. Recuperado de http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/3958.
dc.relation.referencesAlzubaidi, L., Zhang, J., Humaidi, A. J., Al-Dujaili, A., Duan, Y., Al-Shamma, O., Santamaría, J., Fadhel, M. A., Al-Amidie, M., & Farhan, L. (2021). Review of deep learning: concepts, CNN architectures, challenges, applications, future directions. Journal of Big Data, 8(1). Recuperado de https://doi.org/10.1186/s40537-021-00444-8.
dc.relation.referencesAlpaydin, E. (2010). Introduction to Machine Learning. MIT Press.
dc.relation.referencesAlpaydin, E. (2014). Introduction to Machine Learning (3rd ed.). MIT Press. Recuperado de https://doi.org/10.7551/mitpress/10060.001.0001.
dc.relation.referencesArango Gutiérrez, M., Branch Bedoya, J. W., y Botero Fernández, V. (2005). Clasificación no supervisada de coberturas vegetales sobre imágenes digitales de sensores remotos: Landsat-ETM+. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 58 (1), 2611-2634.
dc.relation.referencesArcos Serrano, R. (2021). Segmentación objeto-fondo mediante redes convolucionales Universidad Autónoma De Madrid. Recuperado de https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/697962/arcos_serrano_raul_tfg.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
dc.relation.referencesBaquerizo, N. C., & Vega Ventocilla, E. J. (2022). Evaluación de algoritmos de machine learning en la clasificación de imágenes satelitales multiespectrales: Caso Amazonia Peruana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(1), 4946–4963. Reecuperado de https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1843.
dc.relation.referencesBackoulou, G. F., Elliott, N. C., Giles, K. L., & Mirik, M. (2015). Processed multispectral imagery differentiates wheat crop stress caused by greenbug from other causes, 67, 93–104. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.compag.2015.05.008.
dc.relation.referencesBengio, Y., Courville, A., & Vincent, P. (2015). Representation learning: A review and new perspectives. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 35(8), 1798-1828.
dc.relation.referencesBermúdez, R. M. R. (2010). Fortaleza De Piedra. 1–211.
dc.relation.referencesBetancour, G. (2005). Las máquinas de soporte vectorial (SVM). Scientia Et Technica, 27, 67-72. Pereira, Colombia.
dc.relation.referencesBokusheva, R., Kogan, F., Vitkovskaya, I., Conradt, S., & Batyrbayeva, M. (2016). Satellite-based vegetation health índices as criteria for insuring against drought-related yield losses. Agricultural and Forest Meteorology, Volumen 220, 200–206. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2015.12.066.
dc.relation.referencesBorrero, I. P., & Arias, M. E. G. (2021). Deep Learning. Recuperado de https://books.google.com.co/books?id=kzsvEAAAQBAJ.
dc.relation.referencesCampos-Taberner, M., Romero-Soriano, A., Gatta, C., Camps-Valls, G., Lagrange, A., Le Saux, B., Beaupère, A., Boulch, A., Chan-Hon-Tong, A., Herbin, S., Randrianarivo, H., Ferecatu, M., Shimoni, M., Moser, G., & Tuia, D. (2016). Processing of extremely high-resolution Lidar and RGB data: Outcome of the 2015 IEEE GRSS data fusion contest–part A: 2-D contest. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 9(12), 5547–5559. Recuperado de https://doi.org/10.1109/JSTARS.2016.2569162.
dc.relation.referencesCampos-Taberner, M., García-Haro, F., Martínez, B., & Gilabert, M. (2020). Deep learning para la clasificación de usos de suelo agrícola con Sentinel-2. Asociación Española de Teledetección, 56, 35-48. Recuperado de https://polipapers.upv.es/index.php/raet/article/view/13337.
dc.relation.referencesCampbell, J. B., Wynne, R. H., & Smith, G. M. (2011). Remote sensing: Models and methods for image processing (3rd ed.). Oxford University Press.
dc.relation.referencesCastillo Caicedo, J. R. y Estrada Simbaqueva, J. L. (2016). Determinación de zonas de erosión hídrica a partir de la Ecuación Universal de la Péridad del Suelo (R.U.S.L.E), sistemas de información geográfica y técnicas de teledetección en la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2013. Tesis doctoral, Universidad Distrital Francisco José de Caldas., Bogotá D.C. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11349/3042.
dc.relation.referencesCervantes-Canales, J. (2009). Clasificación de grandes conjuntos de datos vía máquinas de vectores soporte y aplicaciones en sistemas biológicos. Instituto Politécnico Nacional, México.
dc.relation.referencesComisión Nacional del Agua (2005). Percepción Remota: Fundamentos de Teledetección Espacial.
dc.relation.referencesCohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37–46. Recuperado de https://doi.org/10.1177/001316446002000104.
dc.relation.referencesChen, Y., Jiang, H., Li, C., Jia, X., & Ghamisi, P. (2016). Deep feature extraction and classification of hyperspectral images based on convolutional neural networks. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 54(10), 6232–6251. Recuperado de https://doi.org/10.1109/TGRS.2016.2584107.
dc.relation.referencesChuvieco, E. (1995). Fundamentos de teledetección espacial (3ª ed.). Rialp, S.A., Madrid, España.
dc.relation.referencesChuvieco, E. (2008). Teledetección ambiental: La observación de la Tierra desde el espacio (3ª ed. actualizada). Ariel.
dc.relation.referencesDe Luca, G., N. Silva, J. M., Cerasoli, S., Araújo, J., Campos, J., Di Fazio, S., & Modica, G. (2019). Object-Based Land Cover Classification of Cork Oak Woodlands using UAV Imagery and Orfeo ToolBox. Remote Sensing, 11(10), 1238. Recuperado de https://doi.org/10.3390/rs11101238.
dc.relation.referencesDi Gregorio, A., & Jansen, L. J. M. (2005). Sistema de la clasificación de la cobertura de la tierra: Conceptos de clasificación y manual para el usuario. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
dc.relation.referencesEisavi, V., Homayouni, S., Yazdi, A. M., & Alimohammadi, A. (2015). Land cover mapping based on random forest classification of multitemporal spectral and thermal images. Environmental Monitoring and Assessment, 187(5), 1–14. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10661-015-4489-3.
dc.relation.referencesESA. (2015). Sentinel-2 User Handbook. ESA Standard Document.
dc.relation.referencesForero, A. M. (2022). Deep learning para clasificación automática de cobertura de suelo en imágenes satelitales. Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesGarzón Barrero, J., Sánchez Pineda, N. E., & Londoño Pinilla, D. F. (2023). Comparative evaluation of Support Vector Machine and Random Forest machine learning algorithms: Effects of training set size. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 33(2), 131–148. Recuperado de https://doi.org/10.18359/rcin.6996.
dc.relation.referencesGis & Beers. (2019). Todo lo que deberías saber sobre imágenes Sentinel 2. Recuperado de http://www.gisandbeers.com/lo-deberias-saber-imagenes-sentinel-2/.
dc.relation.referencesGómez Pujante, B. (2023). Redes convolucionales: Aplicación a la clasificación de imágenes médicas . Universidad Miguel Hernández de Elche. Recuperado de https://hdl.handle.net/11000/30233.
dc.relation.referencesGuillen, A. J. (2020). Evaluación de técnicas machine learning y deep learning en la clasificación de usos del suelo con imágenes Sentinel-2. Universidad de Valencia.
dc.relation.referencesIDEAM, IGAC, & CORMAGDALENA. (2008). Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca Magdalena-Cauca: Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi y Corporación Autónoma Regional del río Grande de la Magdalena (Vol. 1).
dc.relation.referencesIDEAM. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra: metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia: escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi, Centro Internacional de Agricultura Tropical, y Unión Europea (2007). Mejora de Los Sistemas de Cartografía Del Territorio Colombiano.
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi y Centro de Investigación y Desarrollo en Información Geográfica (2012). Manual de prácticas de percepción remota parte 1.
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi. (2014). Evaluación y adaptación de la metodología FAO-LCCS: Land Cover Classification System (Versión 1, 121 pp.). Oficina CIAF.
dc.relation.referencesInfraestructura de Datos Espaciales de Cundinamarca – IDEC. (2020). Informe geoespacial del municipio de Facatativá.
dc.relation.referencesLillesand, T. M., & Kiefer, R. W. (2000). Remote Sensing and Image Interpretation (4ª ed.).
dc.relation.referencesLecun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436–444. Recuperado de https://doi.org/10.1038/nature14539.
dc.relation.referencesMarini, M., Vergara, M., y Krüger, H. (2007). Determinación del uso de la tierra en el partido de Guamini (Argentina) mediante un estudio multitemporal con imagenes Landsat. Revista de Teledetección, 27:80–88.
dc.relation.referencesMartín, D. & Pulido, J. (2016). Análisis de la Pérdida de Suelo en las Cuencas Media y Alta del Río San Pedro en Puerto Libertador, Córdoba; con Fines de Implementación de Alternativas para la Conservación del Recurso Hídrico. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11349/5323.
dc.relation.referencesMontiel González, R., Bolaños González, M. A., Macedo Cruz, A., Rodríguez González, A., & López Pérez, A. (2022). Clasificación de uso del suelo y vegetación con redes neuronales convolucionales. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(74), 97–119. Recuperado de https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i74.1269.
dc.relation.referencesMountrakis, G., Im, J., & Ogole, C. (2011). Support vector machines in remote sensing: A review. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, volumen 66(3), 247–259. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2010.11.001.
dc.relation.referencesMueller-Wilm, U. (2016). Sen2Cor configuration and user manual. Telespazio VEGA Deutschland GmbH: Darmstadt, Germany.
dc.relation.referencesMuñoz, J. M. (2005). Percepción remota: Fundamentos de teledetección espacial. Comisión Nacional del Agua.
dc.relation.referencesMurcia García, U. G., et al. (2015). Cambio de uso del suelo: Monitoreo de los bosques y otras coberturas de la Amazonia Colombiana, a escala 1:100.000. Cambios multitemporales 2002 al 2012, con énfasís en el periodo 2007-2012. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas "SINCHI". Recuperado de https://www.sinchi.org.co/files/publicaciones/publicaciones/pdf/MONITOREO%20web.pdf.
dc.relation.referencesMurillo-Castañeda, R. A. (2018). Implementación del método máquinas de soporte vectorial en bases de datos espaciales para análisis de clasificación supervisada en imágenes de sensores remotos. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://repository.udistrital.edu.co/server/api/core/bitstreams/f9ed260c-fa99-4687-a688-457dae61bfea/content.
dc.relation.referencesParra, F. (2017). Estadística y Machine Learning con R: Ejercicios resueltos con R. Editorial Académica Española.
dc.relation.referencesPérez V., I. C. y L. Arco G. (2016). Una revisión sobre aprendizaje no supervisado de métricas de distancia. Revista Cubana de Ciencias Informáticas 10(4):43-67. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=378349316004.
dc.relation.referencesPoveda-Sotelo, Y., Bermúdez-Cella, M.A., & Gil-Leguizamón, P. (2022). Evaluación de métodos de clasificación supervisada para la estimación de cambios espacio-temporales de cobertura en los páramos de Merchán y Telecom, Cordillera Oriental de Colombia. Boletín de Geología, 44(2), 51-72. Recuperado de https://doi.org/10.18273/revbol.v44n2-2022002.
dc.relation.referencesRau, J., Chen, L., Liu, J. y Wu, T. (2007). Dynamics monitoring and disaster assessment for watershed management using time-series satellite images, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 45 (6) 1641-1649.
dc.relation.referencesRodríguez, D. (2023). Detección de plásticos con procesamiento de imágenes empleando la banda del infrarrojo cercano, en la zona marítima de Bocas de Ceniza en Barranquilla Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesSaca, F. L., & Moreno, A. (2019). Clasificación de imágenes usando redes neuronales convolucionales en Python. Universidad de Sevilla, 80.
dc.relation.referencesSIMCI-UNODC. (2018). Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2017. Bogotá D.C.: Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (SIMCI) - Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). Recuperado de http://biesimci.org/Documentos/Documentos_files/Censo_cultivos_coca_2017.pdf.
dc.relation.referencesSoftware Testing Help. (2022). Deep Learning vs Machine Learning: Key Differences. Recuperado de https://www.softwaretestinghelp.com/deep-learning-vs-machine-learning/.
dc.relation.referencesSuárez L, Arnol S, Jiménez L, Andrés F, Castro-Franco, Mauricio, & Cruz-Roa, Angel. (2017). Clasificación y mapeo automático de coberturas del suelo en imágenes satelitales utilizando Redes Neuronales Convolucionales. ORINOQUIA, 21(Suppl. 1), 64-75. Recuperado de https://doi.org/10.22579/20112629.432.
dc.relation.referencesShao, W., Yang, W., & Xia, G. S. (2013). Extreme value theory-based calibration for the fusion of multiple features in high-resolution satellite scene classification. International Journal of Remote Sensing, 34(23), 8588–8602. Recuperado de https://doi.org/10.1080/01431161.2013.845925.
dc.relation.referencesShalev-Shwartz, S. and S. Ben-David. (2014). Understanding machine learning: From theory to algorithms. Cambridge University Press. New York, NY, USA.
dc.relation.referencesTorres, Dr Jordi. (2018). DEEP LEARNING Introducción práctica con Keras. Independently published.
dc.relation.referencesThonfeld, F., Feilhauer, H., Braun, M., & Menz, G. (2016). Robust Change Vector Analysis (RCVA) for multi-sensor very high resolution optical satellite data. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, volumen 50, 131–140. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.jag.2016.03.009.
dc.relation.referencesUnidad de Planificación Rural Agropecuaria - UPRA. (2013). Evaluación de tierras para la zonificación con fines agropecuarios: Metodología a escala general (1:100.000). Bogotá D.C. Recuperado de https://upra.gov.co/es-co/Documents/01_Proyectos_Normativos/202102_Evaluaci%C3%B3n%20de%20tierras%20para%20la%20Zonificaci%C3%B3n.pdf.
dc.relation.referencesUNEP/FAO. (1994). Report of the UNEP/FAO expert meeting on harmonizing land cover and land use classifications: Geneva, 23–25 November 1993 (GEMS Report Series No. 25).
dc.relation.referencesValero Medina, J. A., & Alzate Atehortúa, B. E. (2019). Comparison of maximum likelihood, support vector machines, and random forest techniques in satellite images classification. Tecnura, 23(59), 13–26. Recuperado de https://doi.org/10.14483/22487638.14826.
dc.relation.referencesValdes, L., & Baquero, J. (2019). Deep Learning aplicado a imágenes satelitales como herramienta de detección de Viviendas Sin Servicio de energía en el caserío Media Luna-Uribia-Guajira. Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
dc.relation.referencesValverde Albacete, F. J., & Peláez Moreno, C. (2020). A framework for supervised classification performance analysis with information‑theoretic methods. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 32(11), 2075–2087. Recuperado de https://doi.org/10.1109/TKDE.2019.2915643.
dc.relation.referencesVapnik, V. (1979). Estimation of dependences based on empirical data (in Russian). New York: Springer-Verlag.
dc.relation.referencesVargas, R., Gossweiler, B., & Torrico, F. (2006). Análisis multitemporal de la cobertura y uso de la tierra a través del sistema LCCS en la cuenca baja del Río Grande-Santa Cruz. Maestría Profesional en "Información de Suelos Para el Manejo de Los Recursos Naturales", Universidad Mayor de San Simón, International Institute for Geo-Information Sciences and Earth Observation, Cochabamba, Bolivia.
dc.relation.referencesVivancos Martí, J. V., Prieto, M. G., Llastarri Rezola, A., y Vivancos Bermejo, D. (2005). La Tierra a Vista de Satélite. Orientaciones Didácticas y Guía de Utilización.
dc.relation.referencesYuan, X., Shi, J., & Gu, L. (2021). A review of deep learning methods for semantic segmentation of remote sensing imagery. Expert Systems with Applications, 169, 114417. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.114417.
dc.relation.referencesZaraza, M. A. (2022). Metodología para la generación (detección y clasificación) de cambios de cobertura de la tierra mediante el análisis de imágenes multilaterales basada en algoritmos de deep learning. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11349/32019.
dc.relation.referencesZhong, L., Hu, L., Zhou, H. (2019). Deep learning based multi-temporal crop classification. Remote sensing of environment, 221, 430-443. https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.11.032.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectClasificación de coberturas
dc.subjectAprendizaje profundo
dc.subjectAprendizaje automático
dc.subjectMáquinas de Soporte Vectorial
dc.subjectU-Net
dc.subject.keywordLand Cover Classification
dc.subject.keywordDeep Learning
dc.subject.keywordMachine Learning
dc.subject.keywordSupport Vector Machine
dc.subject.keywordU-Net
dc.subject.lembIngeniería Catastral y Geodesia -- Tesis y disertaciones académicas
dc.titleTécnicas Machine Learning y Deep Learning en la clasificación de coberturas del suelo: Estudio de caso municipio de Facatativá usando imágenes Sentinel-2
dc.title.titleenglishMachine Learning and Deep Learning Techniques in Land Cover Classification: Case Study of the Municipality of Facatativá Using Sentinel-2 Imagery
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeMonografía
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion.pdf
Tamaño:
252.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
GualterosSanchezBrayanSteven2025.pdf
Tamaño:
5.29 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: