Un método para evaluar el desempeño de los equipos de pruebas manuales en proyectos de software: Un enfoque hacia la calidad final del producto

dc.contributor.advisorAbuchar Porras, Alexandra
dc.contributor.authorBorrero Romero, Laura Daniela
dc.contributor.authorRodriguez Bedoya, Iván René
dc.contributor.orcidAbuchar Porras, Alexandra [0000-0002-7797-2874]
dc.date.accessioned2025-03-17T14:37:09Z
dc.date.available2025-03-17T14:37:09Z
dc.date.created2024-12-06
dc.descriptionLa efectividad con la que los miembros de la organización logran las metas, objetivos y los resultados esperados de su cargo se evalúan a través de un proceso sistemático, formal y periódico llamado evaluación del desempeño (Ross, 2013). Los procesos de medición del desempeño se iniciaron en la década de 1980 cuando el concepto fue adoptado por las empresas españolas, que comenzaron a implementarlo en sus operaciones y personal para incrementar su productividad y competitividad (Padilla, 2021). En el contexto del desarrollo de software, el desempeño se percibe como un proceso de mejora continua que busca aumentar la calidad y eficiencia de los procesos en la entrega de productos digitales (Pressman, 2010). Según Kanner et al. (2001), la combinación de la evaluación del desempeño, los proyectos y la ejecución de pruebas es crucial para la finalización de cualquier proyecto de software debido a que la calidad está directamente relacionada con estos factores, lo que significa que, si uno de ellos falla, los demás también se verán afectados. Debido a su complejidad Intrigante y a la presencia de varios actores y componentes, los proyectos de software requieren un enfoque cuidadoso para evaluar el desempeño de los equipos participantes. (Pressman, 2010). Este equipo es esencial en la ejecución manual de pruebas ya que ayuda a mejorar continuamente la calidad del software identificando y comunicando errores a tiempo (Kaner et al., 2001). En un gran porcentaje de proyectos de software, se establecen métodos para evaluar el desempeño de los desarrolladores. Sin embargo, para los equipos de pruebas no hay un estándar de mediciones específico, esta carencia de lineamientos representa un desafío significativo ya que dificulta la evaluación precisa de la productividad y la eficacia del equipo de pruebas.
dc.description.abstractThe effectiveness with which the members of the organization achieve the goals, objectives and expected results of their position are evaluated through a systematic, formal and periodic process called performance evaluation (Ross, 2013). Performance measurement processes started in the 1980s when the concept was adopted by Spanish companies, which began to implement it in their operations and personnel to increase their productivity and competitiveness (Padilla, 2021). In the context of software development, performance is perceived as a process of continuous improvement that seeks to increase the quality and efficiency of processes in the delivery of digital products (Pressman, 2010). According to Kanner et al. (2001), the combination of performance evaluation, projects and test execution is crucial for the completion of any software project because quality is directly related to these factors, which means that if one of them fails, the others will also be affected. Due to their intriguing complexity and the presence of several actors and components, software projects require a careful approach to evaluate the performance of the participating teams (Pressman, 2010). This team is essential in manual test execution as it helps to continuously improve software quality by identifying and communicating bugs in time (Kaner et al., 2001). In a large percentage of software projects, methods are established to evaluate developer performance. However, for testing teams there is no specific measurement standard, and this lack of guidelines represents a significant challenge as it makes it difficult to accurately assess the productivity and effectiveness of the testing team.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/93721
dc.relation.referencesDeming, W. E. (1986). Out of the crisis. Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study.
dc.relation.referencesDuvall, P. M., Matyas, S., & Glover, A. (2007). Continuous Integration: Improving Software Quality and Reducing Risk. Addison-Wesley.
dc.relation.referencesGil Tamayo, L. (2020). La evaluación de desempeño: Una relación entre la teoría y el sentido de los trabajadores evaluados. Sergio René Oquendo Puerta
dc.relation.referencesGilb, T. (2005). Competitive engineering: A handbook for systems engineering, requirements engineering, and software engineering using Planguage (L. Brodie, Ed.). Elsevier Science.
dc.relation.referencesGilb, T., & Graham, D. (1993). Software Inspection (S. Finzi, Ed.). Addison-Wesley.
dc.relation.referencesGonzález-Morales, D., De Antonio, L. M. M., & García, J. L. R. (2011). Teaching "soft" skills in software engineering. In Global Engineering Education Conference (Educon 2011), IEEE, 630-637.
dc.relation.referencesISO 9001:2015(en), Quality management systems — Requirements. (n.d.). ISO. Retrieved May 28, 2024
dc.relation.referencesISTQB Foundation Level | Conviértete en un ISTQB Certified Tester. (2018). iSQI. Retrieved May 28, 2024
dc.relation.referencesKaner, C., Bach, J., & Pettichord, B. (2001). Lessons Learned in Software Testing. Wiley.
dc.relation.referencesKaner, C., Falk, J., & Nguyen, H. Q. (1999). Testing Computer Software. Wiley.
dc.relation.referencesLascurain Gutiérrez, I. (2012). Diagnóstico y propuesta de mejora de calidad en el servicio de una empresa de unidades de energía eléctrica ininterrumpida (Master's thesis, Universidad Iberoamericana Ciudad de México, Departamento de Ingenierías)
dc.relation.referencesLeón-Duarte, J. A., Re-Iñiguez, B. M., & Romero-Dessens, L. F. (2020). Ventajas del uso de sistemas de trazabilidad electrónica en procesos de manufactura. Información tecnológica, 31(1), 237-244.
dc.relation.referencesMuñoz Vélez, L. M., & Aguilera Montoya, L. (2019). Importancia de las habilidades blandas en la formación de ingenieros. Educación en Ingeniería, 14(28), 102–108.
dc.relation.referencesNORMAS ISO 25000. (n.d.). ISO/IEC 25000. Retrieved May 28, 2024
dc.relation.referencesPadilla, P. (Ed.). (2021). Historia de la evaluación del desempeño. Pedro Padilla Ruiz.
dc.relation.referencesPressman, R. S. (2010). Ingeniería de software. McGraw-Hill Interamericana de España S.L.
dc.relation.referencesPressman, R. S., & Maxim, B. R. (2014). Software Engineering: A Practitioner's Approach. McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesRoss, D. (2013). Administración del personal y del desempeño (M. d. C. Hano Roa, Trans.). Editorial Trillas.
dc.relation.referencesRychen, D. S., & Salganik, L. (2000). Definition and selection of key competences. In The INES Compendium: Contributions from the INES Networks and Working Groups (pp. 61–74). OECD.
dc.relation.referencesSommerville, I. (2011). Software Engineering (9th ed.). Pearson Education.
dc.relation.referencesSunderland, T. (Ed.). (2007). Diagnostic Issues in Dementia: Advancing the Research Agenda for DSM-V. American Psychiatric Association.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectEvaluación del Desempeño
dc.subjectProyectos de Software
dc.subjectPruebas Manuales
dc.subjectEquipos de Pruebas
dc.subjectEstándar de Mediciones
dc.subjectProductividad
dc.subjectCalidad
dc.subject.keywordPerformance Evaluation
dc.subject.keywordSoftware Projects
dc.subject.keywordManual Testing
dc.subject.keywordTest Equipment
dc.subject.keywordMeasurement Standards
dc.subject.keywordProductivity
dc.subject.keywordQuality
dc.subject.lembEspecialización en Ingeniería de Software -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembEvaluación de personal -- Software
dc.subject.lembDesarrollo de programas para computador
dc.subject.lembProgramas para computador -- Control de calidad
dc.titleUn método para evaluar el desempeño de los equipos de pruebas manuales en proyectos de software: Un enfoque hacia la calidad final del producto
dc.title.titleenglishA method for evaluating the performance of manual testing teams in software projects: An approach towards final product quality
dc.typebachelorThesis
dc.type.degreeMonografía

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
BorreroRomeroLauraDaniela2024.pdf
Tamaño:
2.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y publicacion editable.docx.pdf
Tamaño:
289.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: