Associated research factors: ¿Comparisons made which performance?

dc.contributor.authorDuarte A., Patriciaspa
dc.contributor.authorGarcía P., Albaspa
dc.contributor.authorBustamante Z., Guillermospa
dc.contributor.authorDíaz M., Luis Guillermospa
dc.contributor.authorDíaz, Ivánspa
dc.date2010-07-01
dc.date.accessioned2019-09-19T21:27:40Z
dc.date.available2019-09-19T21:27:40Z
dc.descriptionDuring 2007, Corpoeducación and Luker, Carvajal, Crown and Genesis foundations have developed the research: “Design, pilotage and adjustment of an instrument of associated factors to the quality of the students educative processes”., A conceptual frame was elaborated for; some indicators were built to designinstruments intended for students, teachers, directors and parents; the instruments were piloted in 42 educational institutions of Barranquilla, Bogota, Buenaventura, Cali and Manizales. The analysis demonstrated that itis not possible to affect the performance of the students considering only one aspect, ignoring the others; also that -based on its own responsibilities- each instance decides according to the particularities of its reality and that the different ways to appreciate the performance are all legitimate.en-US
dc.descriptionCorpoeducación y las fundaciones Luker, Carvajal, Corona y Génesis desarrollaron durante el 2007 la investigación llamada “Diseño, pilotaje y ajuste de un instrumento de factores asociados a la calidad de los procesos educativos de los estudiantes”. Para ello, se elaboró un referente conceptual; se construyeron indicadores para diseñar instrumentos dirigidos a estudiantes, docentes, rectores y padres de familia; se pilotearon los instrumentos en 42 instituciones educativas de Barranquilla, Bogotá, Buenaventura, Cali y Manizales. El análisis mostró que no es posible incidir en el desempeño de los estudiantes mediante la afectación de un aspecto haciendo caso omiso de los demás; que en función de sus responsabilidades, cada instancia decide frente a las particularidades de su realidad y que las distintas formas de apreciar el desempeño son todas legítimas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.identifierhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/3160
dc.identifier10.14483/22486798.3160
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/18558
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldases-ES
dc.relationhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/3160/4545
dc.relationhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/3160/14483
dc.sourceEnunciación; Vol 15 No 2 (2010): Evaluation research experiences (Jul-Dec); 68-83en-US
dc.sourceEnunciación; Vol. 15 Núm. 2 (2010): Experiencias de investigación sobre evaluación (Jul-Dic); 68-83es-ES
dc.source2248-6798
dc.source0122-6339
dc.subjectEvaluationen-US
dc.subjectassociated factorsen-US
dc.subjectperformance evaluation indicatorsen-US
dc.subjectEvaluaciónes-ES
dc.subjectfactores asociadoses-ES
dc.subjectdesempeñoes-ES
dc.subjectindicadores de evaluaciónes-ES
dc.titleAssociated research factors: ¿Comparisons made which performance?en-US
dc.titleInvestigaciones de factores asociados: ¿con cuál “desempeño” hacer las comparaciones?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501

Archivos

Colecciones