<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Método de evaluación de contratistas de obras civiles en licitación pública de precio unitario mediante indicadores de desempeño para supervisores en la etapa de liquidación

dc.contributor.advisorSena Serna, Milton
dc.contributor.authorCastillo Abril, Anderson
dc.creator.emailIng.andersoncastillo@hotmail.com
dc.creator.id20232038014
dc.date.accessioned2026-03-07T23:53:26Z
dc.date.available2026-03-07T23:53:26Z
dc.date.created2025-11-28
dc.descriptionEn Colombia, la contratación de obras civiles a través de licitación pública enfrenta serias deficiencias en la evaluación del desempeño de los contratistas, lo que ha derivado en múltiples proyectos inconclusos y sobrecostos. Este trabajo propone un método de evaluación aplicable en la etapa de liquidación contractual, sustentado en indicadores cuantitativos de desempeño técnico y administrativo, diseñado especialmente para contratos tipo precio unitario. La investigación adopta un enfoque cualitativo-aplicado, estructurado en cuatro fases: revisión documental, formulación de indicadores, diseño del instrumento evaluativo y elaboración de una guía metodológica con apoyo digital. El resultado es una herramienta replicable que permite a los supervisores de contrato valorar de manera objetiva el cumplimiento del contratista, fortaleciendo la transparencia, la trazabilidad y la eficiencia en los procesos de contratación pública.
dc.description.abstractIn Colombia, public procurement of civil works through open bidding faces significant shortcomings in assessing contractors' performance, often resulting in incomplete projects and cost overruns. This study proposes a performance evaluation method to be applied during the contract liquidation phase, based on quantitative technical and administrative indicators, specifically designed for unit-price contract types. The research follows a qualitative-applied approach and is structured in four stages: documentary review, formulation of indicators, design of the evaluation instrument, and development of a methodological guide with digital support. The outcome is a replicable tool that enables contract supervisors to objectively assess contractor performance, thereby strengthening transparency, traceability, and efficiency in public infrastructure contracting processes.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/100652
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Infraestructura. (2018). Criterios de la matriz de evaluación de desempeño de interventorías. ANI.
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Infraestructura. (2019). Manual de evaluación de desempeño de interventorías. ANI.
dc.relation.referencesAlfalah, A. (2024). Development of a performance assessment model for contractors in Saudi Arabian construction projects. Advances in Civil Engineering, 2024, 1–12. https://doi.org/10.1155/2024/8780539
dc.relation.referencesArmijo, M. (2009). Manual de planificación estratégica e indicadores de desempeño en el sector público. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
dc.relation.referencesLiterature Bae, H., Kim, J., & Lee, H. (2019). Key performance indicators in public construction projects: review and https://doi.org/10.3390/su11226241 perspectives. Sustainability, 11(22), 6241.
dc.relation.referencesBotero, L., Arango, S., & Gómez, C. (2007). BenchColombia: Sistema de referencia para la construcción. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCamejo, J. (2020). Indicadores de gestión ¿Qué son y por qué usarlos? Gestiopolis. https://www.gestiopolis.com/indicadores-de-gestion-que-son-y-por-que-usarlos/
dc.relation.referencesCampero, M. (2013). Rol de los principios de administración de proyectos en el manejo de contratos de obras civiles. [Tesis de maestría, Universidad de Chile].
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1993). Ley 80 de 1993 por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Diario Oficial No. 41.094. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2007). Ley 1150 de 2007 por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993. Diario Oficial No. 46.691. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=26441
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020). Obras inconclusas en Colombia. https://www.eltiempo.com/unidad-investigativa/contraloria-busca-obras-inconclusas-en colombia-por-25-billones-539335
dc.relation.referencesDANE. (2009). Guía para diseño, construcción e interpretación de indicadores. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/indicadores/guia_indicadores.pdf
dc.relation.referencesDirección de Contratación Alcaldía Mayor de Bogotá. (2020). Manual de buenas prácticas en la actividad contractual. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
dc.relation.referencesEmvarias S.A. E.S.P. (2021). Guía metodológica para la evaluación del desempeño de contratistas.
dc.relation.referencesEspinosa, R. (2023). ¿Qué es un KPI? Roberto Espinosa. https://robertoespinosa.es
dc.relation.referencesFormoso, C. T., & Costa, D. B. (2003). Guidelines for conception, implementation and use of performance measurement systems in construction companies. University of Porto.
dc.relation.referencesHooker, J. (2007). Optimization in operations research. Wiley.
dc.relation.referencesJanssen, M., & Van der Voort, H. (2016). Adaptive governance: Towards a stable, accountable and responsive government. Government Information Quarterly, 33(1), 1–5. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.01.001
dc.relation.referencesKitchin, R., Lauriault, T., & Wilson, M. W. (2015). Understanding the emergence of dashboards in government. Big Data & Society, 2(2), 1–12. https://doi.org/10.1177/2053951714568423
dc.relation.referencesKoc, K., & Çalışkan, E. (2020). A fuzzy MCDM approach for performance evaluation in public construction projects. Engineering, Construction and Architectural Management, 27(4), 885–906. https://doi.org/10.1108/ECAM-10-2019-0573
dc.relation.referencesKosara, R., & Mackinlay, J. (2013). Storytelling: The next step for visualization. Computer, 46(5), 44–50. https://doi.org/10.1109/MC.2013.36
dc.relation.referencesMendoza, A., Lozano, A., & Sierra, J. (2018). Modelos de optimización y evaluación del desempeño de contratistas en proyectos de infraestructura pública. Revista Colombiana de Ingeniería, 33(2), 51–67. https://doi.org/10.18176/rcIng.2018.33.2.4 Mendoza, A., Lozano, A., & Sierra, J. (2018). Modelos de optimización y evaluación del desempeño de contratistas en proyectos de infraestructura pública. Revista Colombiana de Ingeniería, 33(2), 51–67. https://doi.org/10.18176/rcIng.2018.33.2.4
dc.relation.referencesOECD. (2017). Government at a glance 2017. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/gov_glance-2017-en
dc.relation.referencesParmenter, D. (2015). Key performance indicators: Developing, implementing, and using winning KPIs (3rd ed.). Wiley.
dc.relation.referencesRana, R., & Singh, A. (2021). Application of decision support systems in construction contract management. International Journal of Construction Management, 21(5), 476–485. https://doi.org/10.1080/15623599.2019.1594740
dc.relation.referencesRomero, A. M. (2014). La responsabilidad del interventor en los contratos estatales. Revista Derecho y Sociedad, 43(2), 201–220.
dc.relation.referencesSaaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill.
dc.relation.referencesVargas, J. C. (2018). Evaluación multicriterio para la selección de contratistas en obras civiles públicas. Ingeniería y Universidad, 22(2), 193–215. https://doi.org/10.11144/Javeriana.iyu22-2.emsc
dc.relation.referencesVon Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.
dc.relation.referencesWirtz, B. W., Weyerer, J. C., & Geyer, C. (2019). Artificial intelligence and the public sector—Applications and challenges. International Journal of Public Administration, 42(7), 596–615. https://doi.org/10.1080/01900692.2018.1498103
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectContratación pública
dc.subjectEvaluación de desempeño
dc.subjectObras civiles
dc.subjectIndicadores de gestión
dc.subjectSupervisión contractual
dc.subjectLicitación pública
dc.subject.keywordPublic procurement
dc.subject.keywordPerformance evaluation
dc.subject.keywordCivil works
dc.subject.keywordPerformance indicators
dc.subject.keywordContract supervision
dc.subject.keywordPublic bidding
dc.subject.lembEspecialización en Interventroría y Supervisión de Obras de Construcción -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembContratación pública
dc.subject.lembObras civiles
dc.subject.lembContratistas
dc.subject.lembSupervisión de obras de construcción
dc.subject.lembIndicadores de gestión
dc.subject.lembLiquidación de contratos administrativos
dc.titleMétodo de evaluación de contratistas de obras civiles en licitación pública de precio unitario mediante indicadores de desempeño para supervisores en la etapa de liquidación
dc.title.titleenglishMethod for evaluating civil works contractors in public unit price bidding through performance indicators for supervisors in the liquidation stage
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeMonografía
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CastilloAbrilAnderson2026.pdf
Tamaño:
598,61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CastilloAbrilAnderson2026Anexos.zip
Tamaño:
99,65 KB
Formato:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia de uso y publicacion.pdf
Tamaño:
239,68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: