Evaluación Comparativa de Métodos de Sintonización Para Modelamiento de Controladores

dc.contributor.advisorHernández Suárez, Cesar Augustospa
dc.contributor.authorGonzalez Penagos, Juan Pablospa
dc.date.accessioned2018-05-07T17:45:13Z
dc.date.available2018-05-07T17:45:13Z
dc.date.created2018-02-12spa
dc.descriptionContexto: Los métodos de sintonización de controladores para la identificación de modelos, de primer orden más tiempo muerto, segundo orden sobreamortiguado más tiempo muerto y segundo orden subamortiguado más tiempo muerto pueden expresar errores de predicción absoluto o cuadrático bastante altos, lo cual no describen adecuadamente el controlador a identificar, debido a la implementación de un método incorrecto para su identificación. Método: En este trabajo se evaluaron tres métodos de sintonización, el método de la tangente modificado de Miller, el método de Smith y el método de Strejc, por otro lado mediante el software Matlab y su herramienta “System Identification”, se realiza el respectivo modelo para su comparación con los métodos expuestos y su posterior evaluación, se tomará como índice de comparación el error de predicción absoluto y el error de predicción cuadrático. Resultados: Los resultados soportan que el método más adecuado para la sintonización de controladores, en comparación con los tres métodos expuestos, es el método de Strejc de polos múltiples, debido a su bajo error de predicción absoluto y cuadrático. Conclusiones: La sintonización de controladores con polos múltiples es una muy buena alternativa de modelamiento, la cual garantiza un adecuado seguimiento a la función nativa del controlador, debido a sus múltiples polos el controlador puede presentar respuestas lentas.spa
dc.description.abstractAbstract: Contex: Controller tuning methods for the identification of models, both first order plus dead time, second order overdamped plus dead time, and second underdamped order plus dead time can express quite high or absolute prediction errors, which do not describe appropriately the controller to identify, due to the implementation of an incorrect method for its identification. Method: This work evaluated three techniques or methods of controller tuning, the Miller modified tangent method, the Smith colon method and the Strejc method, on the other hand using Matlab software and its tool "System Identification "is made the respective model for comparison with the methods exposed for a better evaluation, the absolute prediction error and the quadratic prediction error will be taken as comparison index for their respective comparison. Results: The results support that the most suitable method for the tuning of controllers, compared to the three methods exposed, is the Strejc method of multiple poles due to its low error of absolute and quadratic prediction in comparison with the others. Conclusions: The tuning of controllers with multiple poles is a very good alternative of modeling, which guarantees an adequate follow up to the native function of the controller, due to its multiple poles the controller can present slow responses action.spa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/8380
dc.language.isospaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional*
dc.rights.accesoRestringido (Solo Referencia)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSintonizaciónspa
dc.subjectModelamientospa
dc.subjectError Absolutospa
dc.subjectError Cuadráticospa
dc.subject.keywordTuningspa
dc.subject.keywordModelingspa
dc.subject.keywordAbsolute Errorspa
dc.subject.keywordQuadratic Errorspa
dc.subject.lembTECNOLOGÍA EN ELECTRICIDAD - TESIS Y DISERTACIONES ACADÉMICASspa
dc.subject.lembREGULADORES ELÉCTRICOSspa
dc.subject.lembCIRCUITOS ELÉCTRICOSspa
dc.subject.lembCONTROL AUTOMÁTICOspa
dc.titleEvaluación Comparativa de Métodos de Sintonización Para Modelamiento de Controladoresspa
dc.title.titleenglishComparative Evaluation of Tuning Methods For Controller Modelingspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.degreeMonografíaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
GonzalezPenagosJuanPablo2018.pdf
Tamaño:
953.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
LicenciayAutorizacion.2018.pdf
Tamaño:
1.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: