<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Análisis de conveniencia técnica, económica y ambiental, para la construcción sostenible de viviendas de interés social en Cota - Cundinamarca

dc.contributor.advisorDíaz Rodríguez, Carlos
dc.contributor.authorAcosta Peña, Lina Marcela
dc.contributor.authorEchajaya Vargas, Viviana Andrea
dc.contributor.orcidDiaz Rodriguez, Carlos [0000-0002-0936-8333]
dc.creator.emailmaly98100@gmail.com
dc.creator.emailVivandrea014@gmail.com
dc.creator.id20212185009
dc.creator.id20212185006
dc.date.accessioned2026-08-26T21:54:37Z
dc.date.available2026-08-26T21:54:37Z
dc.date.created2026-07-24
dc.descriptionEl déficit habitacional en Colombia y la expansión urbana acelerada de municipios como Cota, Cundinamarca, plantean la necesidad de repensar el modelo constructivo de la vivienda de interés social (VIS) desde una perspectiva integral que combine accesibilidad económica con responsabilidad ambiental. El presente estudio analiza la conveniencia técnica, ambiental y económica de construir un eco-barrio de 144 apartamentos VIS distribuidos en seis edificios multifamiliares de seis pisos en el área de expansión norte del municipio, integrando ocho sistemas sostenibles: paneles fotovoltaicos monocristalinos PERC, gestión eficiente del agua, captación de aguas lluvias, domótica de optimización energética, separación y compostaje de residuos domésticos, huerta urbana comunitaria, mampostería estructural en arcilla y materiales reciclados no estructurales. La investigación adoptó un enfoque metodológico descriptivo mixto, en el cual el análisis técnico aplicó la Matriz Mscoring para la micro localización y la selección de materiales y sistemas constructivos, determinando que el Área de Expansión Norte (LB) del municipio es la zona más conveniente. Por otro lado, la mampostería estructural en arcilla, que cumple resistencias de hasta 15 MPa según la NSR-10, fue seleccionada como sistema estructural principal, complementada con concreto prefabricado y materiales reciclados no estructurales dentro del estudio técnico. El análisis ambiental construyó una línea base detallada del territorio, identificó los impactos mediante una matriz causa-efecto y los valoró a través de las matrices Battelle Columbus y Conesa, se determinó que mientras la construcción tradicional genera una pérdida neta de 253,5 Unidades de Impacto Ambiental respecto a la línea base, el modelo sostenible produce una ganancia de 254,2 unidades, alcanzando 816,7 sobre 1.000 puntos posibles, especialmente en eficiencia energética y gestión hídrica y el Plan de Manejo Ambiental estructuró ocho fichas priorizadas según la calificación Conesa, atendiendo cuatro impactos críticos en la fase operativa y cuatro severos en la constructiva. El análisis económico comparó los presupuestos detallados de ambos modelos bajo las mismas condiciones de escala: el modelo sostenible asciende a $33.151.011.400 COP frente a $27.279.306.600 COP del tradicional, representando un sobrecosto incremental de aproximadamente $5.871 millones de pesos (21,5%), este sobrecosto se justifica en la evaluación social, la cual monetizó los beneficios en cinco dimensiones: ahorros en servicios públicos de agua (40,8 m³/apto/año), energía (750 kWh/apto/mes) y residuos (223,2 kg/apto/año desviados del relleno sanitario); costos evitados en salud por reducción de episodios de IRA y EDA; generación de 150 empleos directos e indirectos adicionales durante la construcción y cuatro empleos operativos permanentes; y reducción de 51,76 toneladas de CO₂ equivalente anuales. Aplicando la tasa social de descuento del 9% del DNP y ajustando los costos mediante relaciones precio-cuenta, el flujo social a diez años arrojó un Valor Presente Neto Social (VPNS) de $90.277.599 COP positivo y una Tasa Interna de Retorno Social (TIRS) del 9,58%, ambos indicadores por encima del umbral mínimo de viabilidad. Estos tres componentes del estudio convergen en la misma conclusión: la construcción sostenible de VIS en Cota es técnicamente viable, ambientalmente conveniente y económicamente justificada, demostrando que la sostenibilidad y la asequibilidad no son objetivos contrapuestos sino complementarios en el marco de la política habitacional VIS colombiana.
dc.description.abstractThe housing deficit in Colombia and the accelerated urban expansion of municipalities such as Cota, Cundinamarca, raise the need to rethink the construction model of social interest housing (VIS) from an integral perspective that combines economic accessibility with environmental responsibility. This study analyzes the technical, environmental, and economic feasibility of building an eco-neighborhood of 144 VIS apartments distributed across six six-story multifamily buildings in the municipality's northern expansion area, integrating eight sustainable systems: monocrystalline PERC photovoltaic panels, efficient water management, rainwater harvesting, energy-optimization home automation, household waste separation and composting, a community urban garden, structural clay masonry, and non-structural recycled materials. The research adopted a mixed descriptive methodological approach, in which the technical analysis applied the Mscoring Matrix for micro-siting and the selection of materials and construction systems, determining that the municipality's Northern Expansion Area (LB) is the most suitable zone. Structural clay masonry, which meets resistance levels of up to 15 MPa according to NSR-10, was selected as the main structural system, complemented by precast concrete and non-structural recycled materials within the technical study. The environmental analysis built a detailed baseline of the territory, identified impacts through a cause-effect matrix, and assessed them using the Battelle Columbus and Conesa matrices. It was determined that while traditional construction generates a net loss of 253.5 Environmental Impact Units relative to the baseline, the sustainable model produces a gain of 254.2 units, reaching 816.7 out of 1,000 possible points, particularly in energy efficiency and water management. The Environmental Management Plan structured eight priority sheets ranked according to the Conesa score, addressing four critical impacts in the operational phase and four severe impacts in the construction phase. The economic analysis compared detailed budgets for both models under the same scale conditions: the sustainable model amounts to $33,151,011,400 COP versus $27,279,306,600 COP for the traditional model, representing an incremental overcost of approximately $5,871 million pesos (21.5%). This overcost is justified by the social evaluation, which monetized benefits across five dimensions: savings in public utilities for water (40.8 m³/unit/year), energy (750 kWh/unit/month), and waste (223.2 kg/unit/year diverted from the landfill); avoided health costs from the reduction of ARI and AWD episodes; the generation of 150 additional direct and indirect jobs during construction and four permanent operational jobs; and a reduction of 51.76 tons of CO₂ equivalent annually. Applying the DNP's 9% social discount rate and adjusting costs through price-shadow ratios, the ten-year social cash flow yielded a positive Social Net Present Value (SNPV) of $90,277,599 COP and a Social Internal Rate of Return (SIRR) of 9.58%, both indicators above the minimum viability threshold. These three components of the study converge on the same conclusion: sustainable VIS construction in Cota is technically feasible, environmentally advantageous, and economically justified, demonstrating that sustainability and affordability are not competing objectives but complementary ones within the framework of Colombian VIS housing policy.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/103474
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesAlcaldia Municipal de Cota. (2014). Estudio y Evaluación Ambiental de Ecosistemas Hidricos. Obtenido de https://cota-cundinamarca.gov.co/RedDeObservatorios/Documents/INFORME%201%20ESTUDIO%20Y%20EVALUACI%C3%93N%20AMBIENTAL%20ECOSISTEMAS%20H%C3%8DDRICOS%20SUPERF.pdf
dc.relation.referencesAlcaldia Municipal de Cota. (2018). Diagnóstico PBOT Cota. Obtenido de https://cota-cundinamarca.gov.co/Ciudadanos/Notificaciones_Terceros/Documento%20Diagn%C3%B3stico.pdf
dc.relation.referencesAlcaldia Municipal de Cota. (2018). Plan Básico de Ordenamiento Territorial PBOT Cota. Cota. Obtenido de https://www.cota-cundinamarca.gov.co/Transparencia/PlaneacionGestionyControl/POT%20COTA/3-%20DTS%20Vol%202%20Formulacion.pdf
dc.relation.referencesAlcaldía Municipal de Cota. (2018). Plan Básico de Ordenamiento Territorial PBOT Cota. Cota. Obtenido de https://www.cota-cundinamarca.gov.co/Transparencia/PlaneacionGestionyControl/POT%20COTA/3-%20DTS%20Vol%202%20Formulacion.pdf
dc.relation.referencesAlcaldia Municipal de Cota. (2020). Expedición Majuy Flora. Obtenido de https://www.cota-cundinamarca.gov.co/RedDeObservatorios/Documents/FLORA%20FINAL%202%20(1).pdf
dc.relation.referencesAmarilo. (2019). Informe de Sostenibilidad: Proyecto Ciudad Verde. Bogotá: Amarilo.
dc.relation.referencesAravena, A., & Iacobelli, A. (2016). ELEMENTAL: Manual de Vivienda Incremental y Diseño Participativo. Hatje Cantz.
dc.relation.referencesBedoya, C. (2018). Construcción de vivienda sostenible con bloques de suelo cemento: del residuo al material. Revista de Arquitectura, 20(1), 62-70.
dc.relation.referencesBioAmbiental. (2019). Composteria Giratoria. Obtenido de https://www.bioambientar.com/producto/compostera-giratoria-para-familias/ Bunge, M. (1993), La Investigación Científica, Barcelona. Editorial Ariel.
dc.relation.referencesCAR. (2019). Pomca Río Bogotá. Obtenido de https://carcundinamarca.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=96f9df1069034917a5b17e7fe6c69c8e
dc.relation.referencesCAR. (2024). DIRECCIÓN LABORATORIO E INNOVACIÓN AMBIENTAL MONITOREO PM10 y PM 2.5 – JURISDICCIÓN CAR. Obtenido de https://www.car.gov.co/uploads/files/65c14e11c4b07.pdf
dc.relation.referencesCentro de Gestión Ambiental UTP. (2017). ¿Cómo se realiza la clasificación de residuos? Obtenido de https://gestionambiental.utp.edu.co/proyectos-del-centro-de-gestion-ambiental/como-se-realiza-la-clasificacion-de-residuos/
dc.relation.referencesColombia Licita. (2022). Fotovoltaicos adaptacion climático - Alcaldía municipal cota. Obtenido de https://colombialicita.com/licitacion/201533998
dc.relation.referencesComision Asesora Permanente para el Regimen de Construcciones Sismo Resistentes. (1997). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 Manual D.
dc.relation.referencesComision Asesora Permanente para el Regimen de Construcciones Sismo Resistentes. (1997). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 Manual D.
dc.relation.referencesConesa, V. (1997). Matriz EIA, Metodología Conesa.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2014). Integración de las energías renovables no convencionales al Sistema Energético Nacional. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=57353
dc.relation.referencesConsejo Municipal para la Gestión de Riesgos de Desastres. (2019). Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres - Cota. Cota. Obtenido de https://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co:8443/bitstream/handle/20.500.11762/28920/PMGRD_CotaCmarca_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y
dc.relation.referencesConsultoria Conservemos. (2020). Beneficios de sistemas integrados de eficiencia hidrica. Obtenido de https://www.conservemos.com/producto/aireador-de-grifo-de-ahorro-de-agua/
dc.relation.referencesCamacol. (2020). Informe Económico: Construcción Sostenible en Colombia. Bogotá: Camacol.
dc.relation.referencesCamacol. (2022). Estudio del Déficit Habitacional en Colombia. Bogotá: Camacol.
dc.relation.referencesCAR Cundinamarca. (2022). Estudio Regional del Agua: Sabana de Bogotá. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
dc.relation.referencesCarrillo, J., Aperador, W., & González, R. (2020). Correlaciones entre el desempeño térmico y la sostenibilidad en viviendas de interés social en Colombia. Revista Ingeniería de Construcción, 35(1), 5-20.
dc.relation.referencesChance, T. (2018). Towards sustainable residential communities; the Beddington Zero Energy Development (BedZED) and beyond. Environment and Urbanization, 21(2), 527-544.
dc.relation.referencesCheung, P. K., & Jim, C. Y. (2022). Comparing cooling effects of building-integrated green infrastructure methods. Building and Environment, 207, 108458.
dc.relation.referencesColciencias. (2018). Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación para el Desarrollo del Sector Hábitat y Vivienda. Bogotá: Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación.
dc.relation.referencesDANE. (2020). Déficit habitacional: Resultados Censo Nacional de Población y Vivienda 2018. Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
dc.relation.referencesDANE. (2024). Proyecciones Censo Nacional 2025.
dc.relation.referencesDebacker, W., & Manshoven, S. (2016). D1 Synthesis of the state-of-the-art: Key barriers and opportunities for Materials Passports and Reversible Building Design in the current system. Buildings as Material Banks.
dc.relation.referencesDNP. (2018). Política Nacional de Edificaciones Sostenibles. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.referencesEscallón, C. (2011). La vivienda de interés social en Colombia, principios y retos. Revista de Ingeniería Universidad de los Andes, 35, 55-60.
dc.relation.referencesEscallón, C., Arteaga, I., & Caicedo, V. (2020). Transformaciones en sectores urbanos en consolidación: Avances metodológicos para análisis y valoración de intervenciones basadas en principios de sostenibilidad. Revista de Arquitectura, 22(1), 30-43.
dc.relation.referencesFeist, W., Pfluger, R., & Kaufmann, B. (2015). Passive House Planning Package 2015. Passive House Institute.
dc.relation.referencesFranco, J. T. (2019). Plaza de la Hoja: Vivienda Social en el Centro de Bogotá. ArchDaily Colombia. Recuperado de https://www.archdaily.co/co/881228/plaza-de-la-hoja-espacios-inacabados-en-bogota
dc.relation.referencesFontaine, E. (2008). Evaluación Social de Proyectos.
dc.relation.referencesGaitán, M. (2020). Evaluación de la sostenibilidad en la construcción de viviendas de interés social con materiales alternativos en Colombia. Revista Ingeniería y Desarrollo, 38(1), 105-121.
dc.relation.referencesGarcía, L., Bermúdez, J., & Triana, M. (2016). Potencial de ahorro de agua potable mediante sistemas de captación de aguas lluvias en viviendas de interés social en Colombia. Revista Ingeniería y Universidad, 20(2), 341-359.
dc.relation.referencesGarcía-Álvarez, D. (2019). Evaluación del programa Hipoteca Verde en México: Logros y desafíos. Revista INVI, 34(95), 101-125.
dc.relation.referencesGestión de Residuos. (2021). Contenedores de basura orgánica e inorgánica: Separación Eficiente de Residuos. Obtenido de https://gestionbasura.com.mx/contenedores-de-basura-organica-e-inorganica/
dc.relation.referencesGestor Normativo. (2013). Decreto 2981 de 2013, Prestación del servicio público de aseo. Gómez, A. (2020). Sistemas constructivos industrializados para vivienda social en Colombia: análisis comparativo desde la sostenibilidad. Revista Hábitat Sustentable, 10(1), 32-45.
dc.relation.referencesGonzález, M. (2021). Estrategias bioclimáticas para vivienda de interés social en Colombia: Análisis paramétrico y optimización. Revista de Arquitectura, 23(1), 34-46.
dc.relation.referencesHee, L., Duboville, J., & Siew, C. (2015). The implementation of green building policies in the Housing and Development Board (HDB) of Singapore. Journal of Housing and the Built Environment, 30, 1-13.
dc.relation.referencesHoelscher, K., Frantzeskaki, N., & Wittmayer, J. M. (2020). Perspectives on urban transformation research: transformations in, of, and by cities. Urban Transformations, 2(1), 1-14.
dc.relation.referencesIDEAM. (2015). Atlas Climatologico Colombia, Cota. Obtenido de https://archive.org/details/atlas-climatologico-de-colombia
dc.relation.referencesIdeam. (2022). Informes Tecnicos Semestrales Cota, Cundinamarca.
dc.relation.referencesIGAC. (2022). Datos Abiertos ICDE Estudio de Suelos.
dc.relation.referencesImproinde Energy. (2024). Panel Solar Monocristalino 425 Watts Ficha Técnia. Obtenido de http://improinde.com/wp-content/uploads/2025/12/405W-RSM40-8-390-415M-IEC1500V-30mm-2022H1-3-EN.pdf
dc.relation.referencesISO 24526. (2015). Sistemas de gestión de eficiencia de agua. Obtenido de https://www.nueva-iso-14001.com/2020/11/iso-24526-para-sistemas-de-gestion-de-eficiencia-de-agua/
dc.relation.referencesInfante, C. (2010). Guía para la presentación de proyecto se investigación. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesLeising, E., Quist, J., & Bocken, N. (2018). Circular Economy in the building sector: Three cases and a collaboration tool. Journal of Cleaner Production, 176, 976-989.
dc.relation.referencesLi, H., & Wu, J. (2026). How does residential and daily green space exposure promote individual mental health in the suburbs? A study via multiple pathways. doi:https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2026.103994
dc.relation.referencesMang, P., & Reed, B. (2020). Regenerative Development and Design: A Framework for Evolving Sustainability. Building Research & Information, 43(1), 175-189.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2006). Norma nacional para la emisión de ruido y ruido ambiental en Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2021). Resolución 1256 de 2021, Uso de las aguas residuales. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=118863
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2022). Guía de materiales para la construcción sostenible. Obtenido de https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2023/06/Guia-de-materiales-para-la-construccion-sostenible.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sotenible. (2017). Resolución 472 de 2017 - Gestión integral de los residuos generados en las actividades de Construcción y Demolición (RCD). Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=68359
dc.relation.referencesMinisterio de Minas y Energía. (2024). Reglamento Técnico de Iluminación y Alumbrado Público - Instalación sistemas de Iluminación.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud . (2018). Resolución 5857 de 2018.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2017). Resolución 0330 - Reglamento Técnico para el Sector Agua Potable y Saneamiento Básico.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente. (2019). Estrategia Nacional de Economía Circular. Bogotá: Gobierno de Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2014). Colombia: Cien años de políticas habitacionales. Bogotá: Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2015). Resolución 0549: Guía para el ahorro de agua y energía en edificaciones. Bogotá: Gobierno de Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda. (2021). Lineamientos de política de construcción sostenible para edificaciones. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesMéndez E., Vélez, R. (2009). Metodología Diseño y desarrollo del Proceso de investigación. Editorial McGraw-Hill.
dc.relation.referencesNavarrete, J. (2019). Industrialización de la construcción de viviendas: análisis del estado del arte en Latinoamérica. Revista Hábitat Sustentable, 9(2), 78-93.
dc.relation.referencesNoguchi, M. (2018). ZEMCH: Toward the Delivery of Zero Energy Mass Custom Homes. Springer.
dc.relation.referencesNorma Técnica Colombiana. (1996). NTC 4024 - Prefabricados de Concreto. Muestreo y Ensayo de Prefabricados de Concreto no Reforzados.
dc.relation.referencesNorma Técnica Colombiana. (2009). GTC 24 - Gestión Ambiental de Residuos Sólidos, Guía para la Separación en la Fuente.
dc.relation.referencesONU-Hábitat. (2016). Vivienda y ODS en México. Ciudad de México: ONU-Hábitat.
dc.relation.referencesOsorio, L. (2020). Análisis de ciclo de vida comparativo de sistemas constructivos para vivienda social en Colombia. Revista Ingeniería y Ciencia, 16(31), 57-80.
dc.relation.referencesOsorio, L., Muñoz, F., & Osorio, J. (2020). Materiales alternativos para la construcción de vivienda social: evaluación mediante ACV. Revista de la Construcción, 19(2), 323-336.
dc.relation.referencesPérez, J. (2018). Evaluación del desempeño térmico y ambiental de proyectos VIS: el caso de Ciudad Verde, Soacha. Revista de Arquitectura, 20(2), 90-106.
dc.relation.referencesRodríguez, C., Medina, J., & Pinzón, A. (2017). Estrategias de diseño pasivo para vivienda social en los diferentes climas de Colombia. Revista de Arquitectura, 19(2), 42-53.
dc.relation.referencesSánchez, L., & Jiménez, E. (2019). Tecnologías para el uso eficiente del agua en viviendas: análisis comparativo. Revista Ingeniería y Universidad, 23(1), 90-105.
dc.relation.referencesSattler, M. A. (2017). Habitações de baixo custo mais sustentáveis: a Casa Alvorada e o Centro Experimental de Tecnologias Habitacionais Sustentáveis. Coleção Habitare, 8, 448-471. Superservicios. (2022). Informe de Disposición Final de Residuos Sólidos 2021. Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.
dc.relation.referencesSecretaria de Ambiente . (2023). Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá - RMCAB .
dc.relation.referencesSecretaría de Planeación Municipal Cota. (2021). Caracterización Vivienda VIS.
dc.relation.referencesSendeCO2. (s.f.). Precios CO2 2026. Obtenido de https://www.sendeco2.com/es/precios-co2
dc.relation.referencesSIVIGILA. (2018). PROGRAMA NACIONAL DE PREVENCIÓN, MANEJO Y CONTROL DE LA INFECCIÓN RESPIRATORIA AGUDA Y LA ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA.
dc.relation.referencesSteren SAS. (2023). Domótica e Iluminación Inteligente - Sis PIR. Obtenido de https://www.steren.com.co/sensor-de-movimiento-pir.html
dc.relation.referencesTéllez, L., Villareal, L., Armenta, C., Ponsen, R., & Bremer, A. (2014). Situación de la edificación sostenible en América Latina. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
dc.relation.referencesUnidad Administrativa Especial de Servicios Públicos. (2014). Guía Técnica para el Aprovechamiento de Residuos Orgánicos a través de Metodológias de Compostaje. Obtenido de https://www.uaesp.gov.co/images/Guia-UAESP_SR.pdf
dc.relation.referencesWahl, D. C. (2017). Designing Regenerative Cultures. Triarchy Press.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectConstrucción sostenible
dc.subjectEvaluación Social de proyectos
dc.subjectSostenibilidad ambiental
dc.subjectPaneles fotovoltaicos
dc.subjectSistemas domóticos
dc.subjectCentro de acopio
dc.subjectDuctos de recolección de basura
dc.subjectCompostaje
dc.subject.keywordSustainable construction
dc.subject.keywordSocial impact assessment of projects
dc.subject.keywordEnvironmental sustainability
dc.subject.keywordPhotovoltaic panels
dc.subject.keywordHome automation systems
dc.subject.keywordCollection center
dc.subject.keywordWaste collection chutes
dc.subject.keywordComposting
dc.subject.lembAdministración Ambiental --Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembVivienda de interés social — Cota
dc.subject.lembConstrucción sostenible — Cota
dc.subject.lembConstrucción — Aspectos ambientales
dc.titleAnálisis de conveniencia técnica, económica y ambiental, para la construcción sostenible de viviendas de interés social en Cota - Cundinamarca
dc.title.titleenglishTechnical, economic, and environmental feasibility analysis for the sustainable construction of social interest housing (VIS) in Cota, Cundinamarca
dc.typebachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.degreeInvestigación-Innovación
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de Grado
Tamaño:
4,23 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Anexos.zip
Tamaño:
133,29 KB
Formato:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia de uso y publicación
Tamaño:
233,87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: