Modelo semántico de la contratación en las empresas del estado en el marco de la gestión de contenido empresarial

dc.contributor.advisorCoronado Sánchez, Paulo César
dc.contributor.authorErira Trujillo, William Alberto
dc.date.accessioned2025-03-27T18:15:00Z
dc.date.available2025-03-27T18:15:00Z
dc.date.created2024-12-02
dc.descriptionEl alto volumen de información estructurada y no estructurada que se administra en las entidades del estado en relación con los procesos contractuales hace necesario contar con métodos de consulta más ágiles y efectivos. Este documento presenta el proyecto de elaboración de un modelo semántico que tenga la capacidad de expresar información a través de su significado, relaciones y reglas de manera formal para que una aplicación lo pueda interpretar, realizar inferencias y obtener información precisa que redunde en beneficios de tiempo, calidad y garantía de transparencia para las entidades, la ciudadanía y los usuarios que trabajan con información contractual en entidades del estado.
dc.description.abstractThe high volume of structured and unstructured information managed by state entities in relation to contractual and procurement processes makes it necessary to have more agile and effective consultation methods.This document presents the project for developing a semantic model that has the capacity to express information through its meaning, relationships and rules in a formal manner so that an application can interpret it, make inferences and obtain precise information that results in benefits in terms of time, quality and guarantee of transparency for entities, citizens and users who work with contractual information in public corporations.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/94244
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Contratación Pública – CCE (2023). Informe de Gestión Institucional 2022
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Contratación Pública (2024). ¿Qué es el SECOP II? https://www.colombiacompra.gov.co/node/22829
dc.relation.referencesDatamation (2023). Structured vs Unstructured Data: Key Differences
dc.relation.referencesDelpiazzo C. (2014). La buena administración como imperativo ético para administradores y administrados. Revista de Derecho (UCU), pp. 41-57
dc.relation.referencesEscobar R. (2006). Sentencia SU-713. Sala Plena Corte Constitucional
dc.relation.referencesEuropean Union (2024). eProcurement Ontology. https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/dataset/- resource?uri=http://publications.europa.eu/resource/dataset/eprocurement-ontology
dc.relation.referencesEuropean Union (2024). EU Vocavularies. https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies
dc.relation.referencesGallego J. (2021). Visiones. Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe. ¿cómo puede la inteligencia artificial ayudar en la lucha contra la corrupción? Tic Tank, Universidad del Rosario
dc.relation.referencesHarman C., Brelade S. (2000). Knowledge Management and the Role of HR. Financial Times/Prentice Hall 2000
dc.relation.referencesHenao M., Rodríguez V. (2012). Modelo de conocimiento conceptual como apoyo a la Ingeniería del Conocimiento
dc.relation.referencesHernández V. (2016). La gestión del conocimiento en las organizaciones. Alfaomega Grupo Editor Argentino
dc.relation.referencesMalta Department of Contracts (2024). Common Procurement Vocabulary. https://contracts.gov.mt/en/resources/cpvs/
dc.relation.referencesMuñoz J. (2014). Optimización de la contratación pública mediante la utilización de técnicas semánticas CONTSEM
dc.relation.referencesMuñoz J., Bernal M., Serón F. (2014) Public Procurement Ontology PPROC. http://contsem.unizar.es/def/sector-publico/pproc.html
dc.relation.referencesNoy F., McGuinness D. (2010) Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. Standford University. https://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101.pdf
dc.relation.referencesOpen Risk Manual (2024). eProcurement Ontology. https://www.openriskmanual.org/wiki/EProcurement_Ontology
dc.relation.referencesPublications Office of the European Union (2024). Common Procurement Vocabulary. https://ted.europa.eu/en/simap/cpv
dc.relation.referencesUschold M., Gruninger M. (1996). Ontologies: principles, methods and applications. Knowledge Engineering Review Vol. 11.
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectModelo semántico
dc.subjectRepresentación del conocimiento
dc.subjectOntología
dc.subjectContratación en Colombia
dc.subject.keywordSemantic model
dc.subject.keywordKnowledge representation
dc.subject.keywordOntology
dc.subject.keywordPublic procurement in Colombia
dc.subject.lembMaestría en Ciencias de la Información y las Comunicaciones -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembSemántica
dc.subject.lembContratos públicos
dc.subject.lembAdministración de sistemas de información
dc.subject.lembAdministración pública
dc.titleModelo semántico de la contratación en las empresas del estado en el marco de la gestión de contenido empresarial
dc.title.titleenglishSemantic model of procurement for public institutions within the framework of enterprise content management
dc.typemasterThesis
dc.type.degreeMonografía

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EriraTrujilloWilliamAlberto2024.pdf
Tamaño:
2.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia de uso y autorización
Tamaño:
211.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: