<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Miradores Populares, una etnografía a los procesos comunicativos en el barrio Jerusalén

dc.contributor.advisorRodríguez Rodríguez , Humberto Alexis
dc.contributor.authorCardona Martínez, John hames
dc.contributor.orcidRodríguez Rodríguez, Humberto Alexis [0000-0002-2279-9883]
dc.creator.emailmiradorespopulares@gmail.com
dc.creator.id20202605003
dc.date.accessioned2026-10-09T16:34:21Z
dc.date.available2026-10-09T16:34:21Z
dc.date.created2026-09-02
dc.descriptionLa investigación doctoral Miradores Populares: una etnografía a los procesos comunicativos en el barrio Jerusalén, se adentra en los márgenes urbanos de Bogotá para mostrar que la comunicación, en territorios históricamente excluidos, no es un lujo ni un accesorio, sino un acto vital, político y estético. En el barrio Jerusalén, en la localidad de Ciudad Bolívar, la comunicación sostiene la vida, valora la memoria y crea futuros posibles. El propósito que orientó este trabajo fue analizar los procesos comunicativos que se han dado en el barrio desde su surgimiento a inicios de la década de los ochenta hasta el año 2022, pretendiendo entender sus procesos, sus mutaciones y su capacidad de producir comunidad. En este proyecto inscrito en la etnografía crítica, la investigación asume la participación activa de la comunidad en la co-construcción de conocimiento sin perder la sensibilidad hacia las dinámicas culturales y afectivas. El trabajo de campo combinó ejercicios de observación etnográficos, talleres de comunicación popular, cartografía comunitaria, producción audiovisual, escritura etnográfica y el género epistolar como registro y análisis. Esta praxis permitió identificar y conceptualizar los Miradores Populares como dispositivo analítico-sensorial: partiendo de lugares físicos y simbólicos desde los cuales la comunidad observa, narra y resignifica su vida cotidiana frente a la ciudad que los estigmatiza Los hallazgos evidencian la centralidad de la memoria social y de los relatos comunitarios en la construcción de identidad; destacan la relevancia de las organizaciones y los colectivos sociales (Fundación Social, Batuta, Melcocha y Pauminga) que posibilitaron la creación de vínculos intergeneracionales y los procesos de apropiación territorial. De esta manera se logra la articulación de herramientas digitales y archivos vivos como estrategias de visibilización y participación ciudadana; subrayando el surgimiento de subjetividades éticas y estéticas que constituyen formas de resistencia micropolítica, frente a la exclusión urbana y la estigmatización mediática. Desde el plano teórico, la tesis dialoga con la etnografía crítica, la comunicación popular y la ciencia situada, mostrando que el conocimiento se produce desde lo afectivo, lo colectivo y la experiencia misma. Metodológicamente, los miradores populares se proponen como un dispositivo híbrido que integra observación, performance, cartografía y registro audiovisual, ofreciendo un modelo replicable de investigación social en contextos periféricos. En conclusión, la investigación demuestra que Jerusalén no es solo un barrio atravesado por carencias económicas y violencia estructural, sino también un territorio de potencia simbólica y política. Allí, la comunicación emerge como práctica viva: una ecología que entrelaza redes sociales, conversaciones cotidianas y expresiones culturales comunitarias. Frente al olvido y la estigmatización, la comunidad se narra, se reconoce y se proyecta, reivindicando su derecho a la ciudad desde la acción colectiva y la creatividad popular. En el barrio, lo que se produce no es silencio, sino palabra encarnada, memoria y creación.
dc.description.abstractThe doctoral research Popular Viewpoints: An Ethnography of Communicative Processes in the Jerusalén Neighborhood ventures into the urban margins of Bogotá to show that communication, in historically excluded territories, is neither a luxury nor an accessory, but rather a vital, political, and aesthetic act. In the Jerusalén neighborhood, located in the district of Ciudad Bolívar, communication sustains life, honors memory, and creates possible futures. The purpose guiding this work was to analyze the communicative processes that have taken place in the neighborhood since its emergence in the early 1980s until 2022, seeking to understand their dynamics, their mutations, and their capacity to produce community. Within this project, situated in the framework of critical ethnography, the research assumes the active participation of the community in the co-construction of knowledge while maintaining sensitivity toward cultural and affective dynamics. Fieldwork combined ethnographic observation exercises, popular communication workshops, community mapping, audiovisual production, ethnographic writing, and the epistolary genre as both a record and a mode of analysis. This praxis made it possible to identify and conceptualize Popular Viewpoints as an analytical–sensory device: starting from physical and symbolic places from which the community observes, narrates, and re-signifies its everyday life in relation to a city that often stigmatizes it. The findings reveal the centrality of social memory and community narratives in the construction of identity. They highlight the importance of organizations and social collectives (Fundación Social, Batuta, Melcocha, and Pauminga), which enabled the creation of intergenerational bonds and processes of territorial appropriation. In this way, the articulation of digital tools and living archives emerges as a strategy for visibility and civic participation, underscoring the emergence of ethical and aesthetic subjectivities that constitute forms of micropolitical resistance in the face of urban exclusion and media stigmatization. At the theoretical level, the thesis engages with critical ethnography, popular communication, and situated knowledge, showing that knowledge is produced through affect, collective experience, and lived practice. Methodologically, Popular Viewpoints are proposed as a hybrid device that integrates observation, performance, cartography, and audiovisual documentation, offering a replicable model for social research in peripheral contexts. In conclusion, the research demonstrates that Jerusalén is not merely a neighborhood marked by economic hardship and structural violence, but also a territory of symbolic and political potential. There, communication emerges as a living practice: an ecology that interweaves social networks, everyday conversations, and community cultural expressions. In the face of forgetting and stigmatization, the community narrates itself, recognizes itself, and projects itself forward, reclaiming its right to the city through collective action and popular creativity. In the neighborhood, what is produced is not silence, but embodied words, memory, and creation.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/104062
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldas
dc.relation.referencesAlape, A. (1995). Ciudad Bolívar, la hoguera de las ilusiones. Planeta Colombia Editorial.
dc.relation.referencesArchila, M. (2003). Idas y venidas, vueltas y revueltas: Protestas sociales en Colombia 1958–1990. Bogotá: ICANH / CINEP.
dc.relation.referencesAlfaro Moreno, R. M. (2000). Culturas populares y comunicación participativa: en la ruta de las redefiniciones. Oficios Terrestres, 199–208.
dc.relation.referencesBarranquero, A. (2011). Comunicación alternativa: Debates, escenarios y redes. Boletín ECOS, 13, 1–12. CIP-Ecosocial, Fundación FUHEM. Recuperado de: http://www.fuhem.es/cip-ecosocial
dc.relation.referencesBehar, R. (1996). The vulnerable observer: Anthropology that breaks your heart. Beacon Press.
dc.relation.referencesBeltrán, L. R. (2006). La comunicación para el desarrollo en Latinoamérica: Un recuento de medio siglo. Anagramas: Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 4(8), 53–76. Universidad de Medellín. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=491549031003
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2015). Lo posthumano . Gedisa. (Trabajo original publicado en 2013).
dc.relation.referencesBrennen, J. S., Simon, F., Howard, P. N., & Nielsen, R. K. (2020). Types, sources, and claims of COVID-19 misinformation. Reuters Institute for the Study of Journalism.
dc.relation.referencesBowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out: Classification and its consequences. MIT Press.
dc.relation.referencesBonilla Maldonado, D. (2006). Derecho y hábitat popular en Bogotá: El caso del barrio Jerusalén. Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesBostrom, N. (2005). In defense of posthuman dignity. Bioethics, 19(3), 202–214.
dc.relation.referencesBurawoy, M. (1998). The extended case method. Sociological Theory, 16(1), 4–33. https://doi.org/10.1111/0735-2751.00040
dc.relation.referencesCadwalladr, C., & Graham-Harrison, E. (2018, March 17). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. Recuperado de: https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
dc.relation.referencesCastells, M. (2000). La sociedad red (2.ª Ed). Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1996).
dc.relation.referencesCastells, M. (2009). Comunicación y poder (M. Hernández, Trad.). Alianza Editorial.
dc.relation.referencesClifford, J., & Marcus, G. E. (Eds.). (1991). Retóricas de la antropología (J. L. Moreno-Ruíz, Trad.). Ediciones Júcar. (Trabajo original publicado en 1986).
dc.relation.referencesDe Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder: Ediciones urgentes. Trilce / Extensión Universitaria, Universidad de la República.
dc.relation.referencesDe Sousa Santos, B. (2014). Epistemologías del Sur. Ediciones Akal.
dc.relation.referencesDe Sousa Santos, B. (2017). Justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra el epistemicidio. Ediciones Morata.
dc.relation.referencesDenzin, N. K. (1997). Interpretive ethnography: Ethnographic practices for the 21st century. SAGE.
dc.relation.referencesEscobar, A. (2008). Territories of difference: Place, movements, life, redes. Duke University Press.
dc.relation.referencesFricker, M. (2017). Injusticia epistémica: El poder y la ética del conocimiento (R. del Rosal Bravo, Trad.). Herder Editorial. (Trabajo original publicado en 2007).
dc.relation.referencesFreire, P. (2005). Pedagogía del oprimido (30.ª ed.). Siglo XXI. (Trabajo original publicado en 1970)
dc.relation.referencesFloridi, L. (2010). Information ethics: Its nature and scope. En L. Floridi (Ed.), The Cambridge handbook of information and computer ethics (pp. 35–65). Cambridge University Press.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1979). Microfísica del poder. (2.ª ed.). Las Ediciones de La Piqueta. (Trabajo original publicado en 1977).
dc.relation.referencesFoucault, M. (1998). Historia de la sexualidad. 1: La voluntad de saber. Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 1976).
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 1975).
dc.relation.referencesFoucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesFraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. Social Text, (25/26), 56–80.
dc.relation.referencesFraser, N. (2007). Escalas de justicia. Herder Editorial.
dc.relation.referencesGarcía Canclini, N. (1989). Culturas híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Grijalbo.
dc.relation.referencesGeertz, C. (1997). El antropólogo como autor. Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesGoffman, E. (2006). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu Editores. (Trabajo original publicado en 1963).
dc.relation.referencesGumucio Dagron, A. (2001). Making waves: Stories of participatory communication for social change. Rockefeller Foundation.
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2012). La sociedad del cansancio. Herder Editorial.
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2016). Topología de la violencia. Herder Editorial.
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2021). No-cosas: Quiebras del mundo hoy. Taurus.
dc.relation.referencesHaraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza (M. Talens, Trad.). Ediciones Cátedra. (Trabajo original publicado en 1985)
dc.relation.referencesHardt, M., & Negri, A. (2000). Imperio. Ediciones La Cueva.
dc.relation.referencesHarvey, D. (2013). Ciudades rebeldes: Del derecho de la ciudad a la revolución urbana (J. M. Madariaga, Trad.). Ediciones Akal. (Trabajo original publicado en 2012).
dc.relation.referencesHuyssen, A. (2002). En busca del futuro perdido: Cultura y memoria en los tiempos de globalización. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 2000).
dc.relation.referencesIngold, T. (2012). Ser vivo: Ensayos sobre movimiento, conocimiento y descripción (H. Pons, Trad.). Editorial Katz. (Trabajo original publicado en 2011)
dc.relation.referencesJelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Siglo XXI.
dc.relation.referencesKaplún, M. (1983). La comunicación popular: ¿Alternativa válida? Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (7), 40-43
dc.relation.referencesKaplún, M. (2002). Una pedagogía de la comunicación (el comunicador popular). Editorial Caminos, La Habana
dc.relation.referencesKukutai, T., & Taylor, J. (Eds.). (2016). Indigenous data sovereignty: Toward an agenda. ANU Press.
dc.relation.referencesLassiter, L. E. (2005). The Chicago guide to collaborative ethnography. The University of Chicago Press.
dc.relation.referencesLather, P. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern. Routledge.
dc.relation.referencesLévy, P. (1997). CIBERCULTURA. Informe al Consejo de Europa. Anthropos Editorial: México: Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa, 2007
dc.relation.referencesLévy, P. (1998). ¿Qué es lo virtual? Paidós.
dc.relation.referencesMatos, A. S. M. C., & García Collado, F. (2020). Más allá de la biopolítica: biopotencia, bioarztquía, bioemergencia. Documenta Universitaria.
dc.relation.referencesMadison, D. S. (2012). Critical ethnography: Method, ethics, and performance (2nd ed.). SAGE.
dc.relation.referencesMajey Hernández, A. S. (2023, octubre). Aportes de Orlando Fals Borda a la etnografía crítica: Principios y tensiones estratégicas en el diálogo con los pueblos indígenas. [Con]textos, 12. Recuperado de: https://revistes.ub.edu/index.php/contextos/article/view/43953/39965
dc.relation.referencesMalinowski, B. (1986). Los argonautas del Pacífico occidental: Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica (Vol. 1). Editorial Planeta-De Agostini. (Obra original publicada en 1922).
dc.relation.referencesMalinowski, B. (1989). Diario de campo en Melanesia. Ediciones Júcar. (Obra original publicada en 1967).
dc.relation.referencesMaldonado Copello, M. M., & Vargas Forero, G. (2002). La descentralización en el sector de agua potable y saneamiento básico. En Evaluación de la descentralización municipal en Colombia: balance de una década (Vol. II Análisis y resultados sectoriales). Recuperado de: http://www.institutodeestudiosurbanos.info/dmdocuments/cendocieu/1_Docencia/Profesores/Maldonado_Maria_Mercedes/Publicados/Descentralizacion_Sector_Agua-Maldonado_Mercedes-2002.pdf
dc.relation.referencesMarcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology, 24, 95–117.
dc.relation.referencesMartín-Barbero, J. (1991). De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía (2.ª ed.). Convenio Andrés Bello. (Trabajo original publicado en 1987)
dc.relation.referencesMayer-Schönberger, V., & Cukier, K. (2013). Big data: La revolución de los datos masivos. Turner.
dc.relation.referencesMejías, U. A., Couldry, N. (2019). Colonialismo de datos: Repensando la relación de los datos masivos con el sujeto contemporáneo. Virtualis, 10(18), 78–97. Recuperado de: https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/289/290
dc.relation.referencesMignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Ediciones del Signo.
dc.relation.referencesMignolo, W. D., & Walsh, C. E. (2018). On decoloniality: Concepts, analytics, praxis. Duke University Press.
dc.relation.referencesPariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Press.
dc.relation.referencesParks, L., & Starosielski, N. (Eds.). (2015). Signal traffic: Critical studies of media infrastructures. MIT Press.
dc.relation.referencesPérez Bolaños, D. M. (2021). Seguridad y digitalización en las zonas rurales de Colombia. Cuadernos de la Guardia Civil, 63, 89–116. Dirección General de la Guardia Civil. Recuperado de: https://biblioteca.guardiacivil.es/cgi-bin/koha/opac-retrievefile.pl?id=7355dd522a86eb69cc50235ab9ddcfc4
dc.relation.referencesPink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T., & Tacchi, J. (2016). Digital ethnography: Principles and practice. SAGE.
dc.relation.referencesPlantin, J.-C., Lagoze, C., Edwards, P. N., & Sandvig, C. (2018). Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20(1), 293–310.
dc.relation.referencesQuijano, A. (2019). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. Espacio Abierto, 28(1), 255–301. (Trabajo original publicado en 2000)
dc.relation.referencesRancière, J. (2009). El reparto de lo sensible: Estética y política (M. Bertomeu & A. García, Trads.). LOM Ediciones. (Trabajo original publicado en 2000)
dc.relation.referencesRappaport, J. (2007). Más allá de la escritura: La epistemología de la etnografía en colaboración. Revista Colombiana de Antropología, 43, 197–229. Recuperado de: https://revistas.icanh.gov.co/index.php/rca/article/view/1108
dc.relation.referencesRivera Cusicanqui, S. (2010). Ch’ixinakax utxiwa: Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Tinta Limón.
dc.relation.referencesRouvroy, A., & Berns, T. (2013). Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation: ¿Le disparate comme condition d’individuation par la relation? Réseaux, 177(1), 163–196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
dc.relation.referencesRodríguez, C. (2009). De medios alternativos a medios ciudadanos: Trayectoria teórica de un término. Folios, Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesSmith, L. T. (2012). Decolonizing methodologies: Research and indigenous peoples (2nd ed.). Zed Books.
dc.relation.referencesStallman, R. M. (2002). Free software, free society: Selected essays of Richard M. Stallman (J. Gay, Ed.). GNU Press.
dc.relation.referencesStar, S. L., & Ruhleder, K. (1996). Steps toward an ecology of infrastructure: Design and access for large information spaces. Information Systems Research, 7(1), 111–134.
dc.relation.referencesSnowden, E. (2019). Vigilancia permanente (M. Antolín, Trad.). Planeta.
dc.relation.referencesTorres, A. (2003). Violencias en la región capital: juventudes y exclusión. Bogotá: CINEP.
dc.relation.referencesTorres, C. (1993). Ciudad Bolívar: la otra cara de Bogotá. Bogotá: CINEP.
dc.relation.referencesThomas, J. (2003). Musings on critical ethnography, meanings and symbolic violence. En R. Clair (Ed.), Expressions of ethnography (pp. 45–54). State University of New York Press.
dc.relation.referencesTuhiwai Smith, L. (2016). A descolonizar las metodologías: Investigación y pueblos indígenas (S. Ortiz García, Trad.). LOM Ediciones / Editorial Universidad de Tarapacá. (Trabajo original publicado en 2012).
dc.relation.referencesTuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is not a metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1(1), 1–40.
dc.relation.referencesTufekci, Z. (2018). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press.
dc.relation.referencesUribe, M. T. (2001). Nación, ciudadano y soberano: la emergencia de la biopolítica en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre.
dc.relation.referencesVan Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: Una historia crítica de las redes sociales (T. Fernández Aúz & B. Eguibar, Trads.). Editorial Siglo XXI. (Obra original publicada en 2013).
dc.relation.referencesVargas, A. (1994). Movilización social en la periferia de Bogotá: el paro cívico de Ciudad Bolívar. Revista Foro, 24(3), 45–59.
dc.relation.referencesWacquant, L., Slater, T., & Pereira, V. B. (2014). Territorial stigmatization in the age of advanced marginality. Thesis Eleven, 122(1), 3–18. https://doi.org/10.1177/0725513614535728
dc.relation.referencesWenger, E. (2002). Comunidades de práctica. Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesZibechi, R. (2008). Territorios en resistencia: Cartografía política de las periferias urbanas latinoamericanas. Zambra-Baladre.
dc.relation.referencesZuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia (A. Santos Mosquera, Trad.). Paidós. (Trabajo original publicado en 2019).
dc.relation.referencesBanco Interamericano de Desarrollo. (2006). Las ciudades del mañana: gestión del suelo urbano en Colombia. BID. Recuperado de: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Las-ciudades-del-ma%C3%B1ana-Gesti%C3%B3n-del-suelo-urbano-en-Colombia.pdf
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrightsOpenAccess
dc.subjectMiradores populares
dc.subjectetnografía crítica
dc.subjectcomunicación popular
dc.subjectmemoria social
dc.subjectagencia comunitaria
dc.subjectresistencia micropolítica
dc.subjectterritorios periféricos
dc.subjectciencia situada
dc.subjectCiudad Bolívar
dc.subjectarchivos vivos
dc.subject.keywordPopular viewpoints
dc.subject.keywordcritical ethnography
dc.subject.keywordpopular communication
dc.subject.keywordsocial memory
dc.subject.keywordcommunity agency
dc.subject.keywordmicropolitical resistance
dc.subject.keywordperipheral territories
dc.subject.keywordsituated science
dc.subject.keywordCiudad Bolívar
dc.subject.keywordliving archives
dc.subject.lembDoctorado en Estudios Sociales -- Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.lembComunicación comunitaria — Bogotá
dc.subject.lembEtnografía urbana — Bogotá
dc.subject.lembParticipación comunitaria — Bogotá
dc.titleMiradores Populares, una etnografía a los procesos comunicativos en el barrio Jerusalén
dc.title.titleenglishPopular Viewpoints: An Ethnography of Communicative Processes in the Jerusalén Neighborhood
dc.typedoctoralThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.degreeInvestigación-Innovación
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CardonaMartínezJohnHames2026.pdf
Tamaño:
2,36 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia de uso y publicacion editable (1) (2) (2) (1).pdf
Tamaño:
423,79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: