Conocimiento didáctico del contenido en el profesor de Física en formación inicial. La enseñanza del campo eléctrico

dc.contributor.authorReyes Roncancio, Jaime Duván
dc.contributor.orcidReyes Roncancio, Jaime Duván [0000-0002-9229-1196]
dc.date.accessioned2023-10-05T21:53:20Z
dc.date.available2023-10-05T21:53:20Z
dc.date.created2016-06
dc.descriptionEn este libro se describe el proceso investigativo sobre la didáctica del profesor de física en formación inicial. Partiendo de los referentes conceptuales contemporáneos sobre el conocimiento didáctico del contenido (CDC), el autor organiza una hipótesis de progresión para el caso de la enseñanza del concepto de campo eléctrico, instrumento que extrapola con sus herramientas de investigación cualitativa para establecer una caracterización del CDC del profesor de Física en el contexto de sus clases como maestro practicante en un colegio de bachillerato. Los resultados permiten cuestionar la realidad de la formación pedagógica y didáctica del futuro profesor, considerando principalmente el valor que le da a su discurso en el aula, su perspectiva epistemológica sobre el campo eléctrico, el rol de los ejercicios de lápiz y papel y el desarrollo de la analogía con el campo gravitacional, entre otros aspectos. En este sentido, también se discuten las posibles implicaciones de estos factores en los programas de formación de profesores de Física.spa
dc.description.abstractThis book describes the research process on the teaching of physics teachers in initial training. Starting from contemporary conceptual references on didactic content knowledge (CDC), the author organizes a progression hypothesis for the case of teaching the concept of electric field, an instrument that he extrapolates with his qualitative research tools to establish a characterization of the CDC. of the Physics teacher in the context of his classes as a practicing teacher in a high school. The results allow us to question the reality of the pedagogical and didactic training of the future teacher, mainly considering the value he gives to his speech in the classroom, his epistemological perspective on the electric field, the role of pencil and paper exercises and the development of the analogy with the gravitational field, among other aspects. In this sense, the possible implications of these factors in Physics teacher training programs are also discussed.spa
dc.description.cityBogotáspa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.identifier.editorialUniversidad Distrital Francisco José de Caldas. Centro de Investigación y Desarrollo Científicospa
dc.identifier.isbn978-958-8972-25-1spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/32423
dc.relation.ispartofseriesDidácticaspa
dc.relation.referencesAbell, S. (2008). Twenty Years Later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education, 30(10), 1405-1416.spa
dc.relation.referencesAdúriz, B. e Izquierdo, M. (2002). La didáctica de las ciencias experimentales como disciplina tecnocientífica autónoma. En F. J. Perales et al. (Eds.). Las didácticas de las áreas curriculares en el siglo XXI (pp. 291-302). Granada: Grupo Editorial Universitariospa
dc.relation.referencesAlev, N., Karal-Eyüboglu, I. S. y Yigit, N. (2012). Examining pre-service physics teachers’ pedagogical content knowledge (PCK) with Web 2.0 through designing teaching activities. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 46, 5040-5044.spa
dc.relation.referencesAlexander, P., Shallert. D. y Hare, V. (1991). Coming to Terms: How Researchers in Learning y Literacy Talk About Knowledge”. Review of Educational Research, 61(3), 315-343.spa
dc.relation.referencesAliberas J., Gutiérrez, R. e Izquierdo, M. (1989). La didáctica de las ciencias: una empresa racional. Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 277-284.spa
dc.relation.referencesAltheide, D. y Jhonson, J. (2011). Reflections on interpretive Adequacy In qualitative Research. En Denzin, N. y Lincoln, Y. Handbook of Qualitative Research . SAGE, pp. 581-594.spa
dc.relation.referencesAnchorena, S. (1994). La calidad de los contenidos escolares: Variables, dimensiones e indicadores. Contenidos para la enseñanza de la física en el nivel medio: ¿Ciencia sin conciencia? Recuperado de: http://sala.clacso.org.ar/gsdl/cgi-bin/library?e=d 000-00---0tesis--00-0-0--0prompt-10---4------0-1l--1-es-Zz-1---20-about---00031- 001-0-0utfZz-8-00&a=d&cl=CL1.1&d=HASH011e622fc27d7d1f6f2d1f34.5.spa
dc.relation.referencesAnderson, L. y Krathtwohl, D. (Eds.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Pearson.spa
dc.relation.referencesArnal, J., Del Rincón, D. y Latorre, A. (1992). Investigación educativa: fundamentos y metodología. Barcelona: Laborspa
dc.relation.referencesArons, A. (1990). A guide to introductory physics teaching. New York: John Wiley.spa
dc.relation.referencesAstolfi, J. P. (2001). Conceptos claves en la didáctica de las disciplinas. Sevilla: Diada Editores.spa
dc.relation.referencesAtlas.ti (versión 6) [Licencia n.º Ref: 12735287] Berlín: Scientific Software Development GmbH.spa
dc.relation.referencesAtkin, J., Black, P. y Coffey, J. (2001). Classroom assessment and the national science education standards editors. Recuperado de: http://www.nap.edu/catalog/9847.htmlspa
dc.relation.referencesAtorresi, A. (2010). Construcción y evaluación de consignas de resolución escrita. Buenos Aires: Flacso Argentina.spa
dc.relation.referencesBachelard, G. (1979). La formación del espíritu científico. México D. F.: Siglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesBachelard, G. (1998). El compromiso racionalista. México D. F.: Siglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesBagno, E. (1986). Organization and understanding of concepts in electromagnetism—design implementation and evaluation of an instructional unit for high school. Reovot, Israel: UnpubLished.spa
dc.relation.referencesBar, V., Zinn, B. y Rubin, E. (1997). Children’s ideas about action at a distance. Doi: 10.1080/0950069970191003.spa
dc.relation.referencesBardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesBarnett, J. y Hodson, D. (2001). Pedagogical context knowledge: Toward a fuller understanding of what good science teachers know. Science Teacher Educatio, 85, 426-453.spa
dc.relation.referencesBarquin, J. (1993). Evolución del pensamiento pedagógico de los profesores (tesis doctoral inédita). Málaga: Universidad de Málaga.spa
dc.relation.referencesBauman, R. (1983). Research, anyone? The Physics Teacher, (21), 77-113.spa
dc.relation.referencesBecker, M. (1988). Didáctica: Una disciplina en busca de su identidad. En Escuela Nacional de Estudios Profesionales (Ed.), Lecturas en torno al debate de la didáctica y la formación de profesores (pp. 12-17). México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM].spa
dc.relation.referencesBenejam, P. (1993). Los contenidos de la didáctica de las ciencias sociales en la formación del profesorado. En L. Montero y J. M. Vez (Eds.), Las didácticas específicas en la formación del profesorado (pp. 341-347) Santiago de Compostela: Tórculo.spa
dc.relation.referencesBerger, F. (1979). What are the implications of paradigms research for science Education Research? Journal of Research in Science Teaching, 16(6), 517-521.spa
dc.relation.referencesBlack, P. y William, D. (1998). Assessment and Classroom Learning. Assessment in Education, 7-74.spa
dc.relation.referencesBolívar, A. (1993). Conocimiento didáctico del contenido y formación del profesorado: el programa de L. Shulman. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 16, 113-124.spa
dc.relation.referencesBolívar, A. (2005). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas específicas. Pedagogical content knowledge and subject matter didactics. Universidad de Granada, profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2).spa
dc.relation.referencesBoquera, M. (2005). Las metáforas en textos de ingeniería civil: Estudio contrastivo español-inglés (tesis doctoral). Universidad de Valencia, Departamento de Teorías de los Lenguajes. Valencia, España.spa
dc.relation.referencesBowen, B. L. (1975). The need for paradigms in science education research. Science Education, 59(3), 423-430.spa
dc.relation.referencesBronckart, J. P. (1989). Du statut des didactiques des matiéres scolaires. Langue Française, 82.spa
dc.relation.referencesCañal, P. (2000). El análisis didáctico de la dinámica del aula: tareas, actividades y estrategias de enseñanza. En Perales, F. y Cañal, P. (Coords.). Didáctica de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Alcoy: Marfil.spa
dc.relation.referencesCañal, E. y Porlán, R. (1988). Bases para un programa de investigación en torno a un modelo didáctico de tipo sistémico e investigativo. Enseñanza de las Ciencias, 6(1), 54-60.spa
dc.relation.referencesCarlsen, W. (1999). Domains of teacher knowledge. En J. Gess-Newsome y N. Lederman. (Eds.), Examining Pedagogical Content Knowledge (pp.133-144). Londres: Board.spa
dc.relation.referencesChevallard Y. (1985). La transposition didactique: du savoir savant au savoir enseigné. Paris: La Pensée Sauvage.spa
dc.relation.referencesChevallard, Y. (1997). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aiqué.spa
dc.relation.referencesClandinin, J. y Connelly, F. (1988). Conocimiento práctico personal de los profesores: imagen y unidad narrativa. En Villar, L. M. (Ed.). Conocimiento, creencias y teorías de los profesores (pp. 39-61), Alcoy: Marfil.spa
dc.relation.referencesClark, M. C. y Peterson, P. L. (1990). Procesos de pensamiento de los docentes. En M. C. Wittrock (coord.), La investigación en la enseñanza, III. Profesores y alumnos. Barcelona: Paidós/MEC.spa
dc.relation.referencesCochran, K., DeRuiter, J. A. y King, R. A. (1993). Pedagogical content knowing :an integrative model for teacher preparation. Journal of Teacher Education, 44(4), 263-272.spa
dc.relation.referencesCoffey, A. y Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesCohen, L. Manion, L. y Morrison, K. (2008). Research Methods in education (6a. ed.). Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesColl, C. y Solé, I. (1987). La importancia de los contenidos en la enseñanza. Investigación en la escuela, 3, 19-27.spa
dc.relation.referencesColombia, Ministerio de Educación Nacional (2004). Estándares Básicos de Competencias en Ciencia Naturales y Ciencias Sociales. Formar en ciencia ¡El desafío! Lo que necesitamos saber y saber hacer. Serie, Guías n.º 7. Bogotá: El Ministerio.spa
dc.relation.referencesColombia, Secretaría de Educación Distrital (2010). Evaluación y didáctica de las ciencias naturales. Bogotá: La Secretaría.spa
dc.relation.referencesConnelly, F. M., Clandinin D. J. y He. M. F. (1997). Teachers’ personal practical knowledge on professional knowledge landscape. Teaching and Teacher Education, 13(7), 665-674.spa
dc.relation.referencesCowei B. (2012) Focusing on the Classroom: Assessment for Learning. Second International Handbook of Science Education, 679 Springer International Handbooks of Education 24, DOI 10.1007/978-1-4020-9041-7_45, © Springer Science Business Media B. Vspa
dc.relation.referencesCudmani, L. y Fontdevilla, P. (1989). Física básica: A organização de conteúdos no ensino-aprendizagem do electromagnetismo. Caderno Caterinense de Ensino de Física, 6, 196-210.spa
dc.relation.referencesDe Longhi, A. (2000). El discurso del profesor y del alumno: Análisis didáctico en clases de ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 18(2), 201-216.spa
dc.relation.referencesDenyer, M., Furnémont, J., Poulain, R. y Vanloubbeeck, G. (2007). Las competencias en la educación. Un balance. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesDomínguez, M. E. y Moreira, M. A. (1988). Significados atribuídos aos conceitos de campo elétrico e potencial elétrico por estudantes de física general. Revista de Ensino de Física, 10, 67-81.spa
dc.relation.referencesDoyle, W. (1992). Curriculum and pedagogy. En Ph. W. Jackson (Ed.) Handbook of Research on Curriculum: A Proyect of the A. E. R. A. (pp. 486-516), Nueva York: Macmillanspa
dc.relation.referencesDriver, R. y Oldham, V. (1986). A constructivist approach to curriculum development in science. Studies in Science Education, 13, 105-122.spa
dc.relation.referencesElbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. Curriculum Inquiry, 14(4), 465-468.spa
dc.relation.referencesErickson, F. (1997). Métodos cualitativos de investigación sobre enseñanza. En M. Wittrock (comp.), La investigación de la enseñanza, II: Métodos cualitativos y de observación (pp. 195-294), Madrid: Paidós.spa
dc.relation.referencesEtkina, E. y Van Heuvelen, A. (2006). Active learning guide. San Francisco: Pearson Education.spa
dc.relation.referencesEtkina, E. (2002). Formative and summative assessment in a physics class: Time to change. Recuperado de: http://bit.ly/1TTdviv.spa
dc.relation.referencesEtkina, E. (2010). Physics pedagogical content knowledge and preparation of high school physics teachers. Physics Education Research 6, 020110 (26).spa
dc.relation.referencesFurió, C. y Guisasola, J. (1993). ¿Puede ayudar la historia de la ciencia a entender por qué los estudiantes no comprenden los conceptos de carga y potencial eléctricos? Revista Española de Física, 7(3), 46-50.spa
dc.relation.referencesFurió, C. y Guisasola, J. (1997). Deficiencias epistemológicas de la enseñanza habitual de los conceptos de campo y potencial eléctrico. Enseñanza de las Ciencias, 15 (2), 259-271.spa
dc.relation.referencesFurió, C. y Guisasola, J. (1998a). Difficulties in learning the concept of electric field. Science Education, 82(4), 511-526.spa
dc.relation.referencesFurió, C. y Guisasola, J. (1998b). Dificultades de aprendizaje de los conceptos de carga y campo eléctrico en estudiantes de bachillerato y de universidad. Enseñanza de las ciencias, 16(1), 131-146.spa
dc.relation.referencesFurió, C. y Guisasola, J. (1999). Concepciones alternativas y dificultades de aprendizaje en electroestática. Selección de cuestiones elaboradas para su detección y tratamiento. Enseñanza de las Ciencias, 17(3), 441-452.spa
dc.relation.referencesFurió C. y Guisasola J. (2001). La enseñanza del concepto de campo eléctrico basada en un modelo de aprendizaje como investigación orientada. Enseñanza de las Ciencias, 19(2), 319-334.spa
dc.relation.referencesFurió-Más, C. y Furió-Gómez, C. (2009). ¿Cómo enseñar una secuencia de enseñanza con orientación constructivista? Educación Química, 20(E), pp. 249-251 Disponible en http://www.educacionquimica.info/busqueda.php.spa
dc.relation.referencesGagliardi, R. (1986). Los conceptos estructurales en el aprendizaje porción investigación. Enseñanza de las Ciencias, 4(1), 30-35.spa
dc.relation.referencesGalili, I. (1993). Weight and gravity: teacher ‘ambiguity and students’ confusion about the concepts. International Journal of Science Education, 15(2), 149-162.spa
dc.relation.referencesGalili, I. (1995). ‘Mechanics background influences students’ conceptions in electromagnetism. International Journal of Science Education, 3, 371-38spa
dc.relation.referencesGallego, M. (1991). Investigación sobre pensamientos del profesor: Aproximaciones al estudio de las “teorías y creencias de los profesores”. Revista Española de Pedagogía, 49(189), 287-326.spa
dc.relation.referencesGarcía J. E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Díada Editora S. L.spa
dc.relation.referencesGarcía, C. (1998). De los obstáculos epistemológicos a los conceptos estructurantes: Una aproximación a la enseñanza-aprendizaje de la geología. Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 16(2), 323-330.spa
dc.relation.referencesGarcía, F. (1999). El medio urbano en la educación secundaria obligatoria. Las ideas de los alumnos y sus implicaciones curriculares (tesis doctoral inédita). Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. y Cubero, R. (2000). Constructivismo y formación inicial del profesorado. Las concepciones de los estudiantes de magisterio sobre la naturaleza y el cambio de las ideas del alumnado de primaria. Investigación en la Escuela, 42, 55-65.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. E. (1999). Una hipótesis de progresión sobre los modelos de desarrollo en educación ambiental. Investigación en la Escuela, 37.spa
dc.relation.referencesGeli, A. (2000). La evaluación de los procesos y de los resultados de la enseñanza de las ciencias. En F. J. Perales y P. Cañal (Eds.). Didáctica de las Ciencias Experimentales (pp. 187-205). Alcoy: Marfil.spa
dc.relation.referencesGess-Newsome, J. y Lederman, N. (1999). Secondary teachers knowledge and beliefs about subject matter and their impact on instruction. En J. Gess-Newsome y N. Lederman (Eds.). Examining pedagogical content knowledge. the construct and its implications for science education (pp. 51-94). Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesGil D., Carrascosa J. y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las cien cias como campo específico de conocimiento. Revista Educación y Pedagogía, 11(25).spa
dc.relation.referencesGil, D. (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: Realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 12(2), 154-164.spa
dc.relation.referencesGil, D. (1996). New trends in science education. International Journal of Science Education, 18(8), 889-901.spa
dc.relation.referencesGoetz, J. y LeCompte, M. (1984). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata.spa
dc.relation.referencesGonzález, E. (1994). Las prácticas de laboratorio en la formación del profesorado de Física. (Tesis doctoral). Valencia: Universidad de Valencia.spa
dc.relation.referencesGreca, I. y Moreira, M. A. (1998). Modelos mentales y aprendizaje de física en elec tricidad y magnetismo. Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 289-303spa
dc.relation.referencesGrossman, P. (1989). A study in contrast: sources in pedagogical content knowledge for secondary English. Journal of Teacher Education, 40, 24-31.spa
dc.relation.referencesGrossman, P. (1990). The making of a teacher. Teacher knowledge and teacher education. New York: Teachersspa
dc.relation.referencesGrossman, P. L. (1995). Teachers knowledge. En M. Dunkin (Ed.). International Encyclopedia of Teaching and Teachers College Press.spa
dc.relation.referencesGudmundsdottir, S. y Grankvist, R. (1992). Deutsche didaktik aus der sicht neuerer empirischer unterrichts- und curriculumforschung in den USA. Bildung und Erziehung, 45(2), 175-187.spa
dc.relation.referencesGudmundsdottir, S. y Shulman, L. (1987). Pedagogical content knowledge in social studies. Scandinavian Journal of Educational Research, 31(2), 59-70.spa
dc.relation.referencesGudmundsdottir, S. y Shulman, L. (1990). Pedagogical content knowledge in social studies. En J. Lowyck y C. M. Clark (Eds.), Teacher Thinking and Professional Action (1986 ISATT Conference) (pp. 23-34). Lewven University Pressspa
dc.relation.referencesHalim, L. y Subahan, M. (2002). Science trainee teachers’ pedagogical content knowledge and its influence on physics teaching. Research in Science and Technological Education, 20(2), 15-25.spa
dc.relation.referencesHashweh, M. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and Teaching: theory and practice, 11(3), 273–292.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México D. F.: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesHewitt, P. (1999). Física conceptual. México D. F.: Pearson.spa
dc.relation.referencesHollon, R., Roth, K. y Anderson, C. (1991). Science teachers conceptions of teaching and learning. En J. Brophy (Ed.) Advances in research on teaching (pp. 145- 186). Greenwich, CT.spa
dc.relation.referencesIneke, F.; Van Der Valk, T.; Leite, L. y Thoren, I. (1999). Pre-service physics teachers and conceptual difficulties on temperature and heat. European Journal of Teacher Education, 22(1), 61-74.spa
dc.relation.referencesJackson, P. (1968/91). La vida en las aulas. Madrid: Morata.spa
dc.relation.referencesJames, M. y Scharmann, L. (2007) Using Analogies to Improve the Teaching Performance of Preservice Teachers. Journal of Research in Science Teaching, 44(4), 565–585spa
dc.relation.referencesJang, S., Tsai, M. y Chen, H. (2013). Development of PCK for novice and experien ced university physics instructors: A case study. Teaching in Higher Education, 18(1), 27-39.spa
dc.relation.referencesJaník, T., Najvar, P., Slavík, J. y Trna, J. (2009). On the dynamic nature of physics teachers’ pedagogical content knowledge. Orbis Scholae, 3(2), 47-62.spa
dc.relation.referencesJiménez, M. P. (1988). Enseñanza de las ciencias. Cuadernos de Pedagogía, 155, 8-10.spa
dc.relation.referencesJoshua, S. y Dupin, J. (1993). Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. París: PUFspa
dc.relation.referencesKagan, D. M. (1992). Professional development among pre-services and beginning teachers. Review of Educational Research, 62(2), 129-169.spa
dc.relation.referencesKlopper, L. E. (1983). Research and the crisis in science education. Science Education, 67(3), 283-84.spa
dc.relation.referencesLakoff, G. y Johnson, M. (2004). Metáforas de la vida cotidiana. (6a. ed.). Madrid: Cátedra.spa
dc.relation.referencesLampert, M. (1984). Teaching about thinking and thinking about teaching. Journal of Curriculum Studies,16, 1-18.spa
dc.relation.referencesLave, J. (1988). Cognition in practice. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLederman, N. Gess-Newsome, J. y Latz, M. (1994). The nature and development of pre-service science teacher’ conceptions of subject matter and pedagogy. Journal of Research in Science Teaching, 31(2), 129-146.spa
dc.relation.referencesLeinhardt, G. (1988). Situated knowledge and expertise in teaching. En J. Calderhead (Ed.), Teachers professional learning (pp. 146 -168). London: Farmer Press.spa
dc.relation.referencesLemke, J. L. (2013). Analyzing Verbal Data: Principles, Methods, and Problem. En B. J. Fraser et al. (Eds.), Second International Handbook of Science Education, 1471 Springer. International Handbooks of Education 24, DOI 10.1007/978-1- 4020-9041-7_94, 1471-1484.spa
dc.relation.referencesLinn, M. (1987). Establishing a research base for science education: challenges, trends and recommendations. Journal of Research in Science Teaching, 24(3), 191-216spa
dc.relation.referencesLlancaqueo, A., Caballero, C. y Moreira, M. A. (2003). El aprendizaje del concepto de campo en física: Una investigación exploratoria a la luz de la teoría de Vergnaud. Revista Brasileira de Ensino de Física, 25(4), 1-7.spa
dc.relation.referencesLoughran, J., Berry, A. y Mulhall, P. (2006). Understanding and developing science teachers. Pedagogical content knowledge. Rotterdam: Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesLucas, A. (1986). Tendencias en investigación sobre enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 4(3), 189-199.spa
dc.relation.referencesLucio, R. (1989). Educación y pedagogía, enseñanza y didáctica: Diferencias y relaciones. Revista de la Universidad de La Salle, 11(17), 35-46.spa
dc.relation.referencesMagnusson, S., Krajcik, J. y Borko, H. (1999). Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching. En J. Gess-Newsome y N. Lederman (Ed.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education (pp. 95-132) London: Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesMarcelo, C. (1992). Como conocen los profesores la materia que enseñan. Algunas contribuciones de la investigación sobre conocimiento didáctico del contenido. En Las didácticas específicas en la formación del profesorado (pp. 191-211). Santiago de Compostela.spa
dc.relation.referencesMarcelo, G. (1987). El pensamiento del profesor. Barcelona: Ceac.spa
dc.relation.referencesMarks, R. (1990). Pedagogical content knowledge: from a mathematical case to a modified conception. Journal of Teacher Education, 41(3), 3-11spa
dc.relation.referencesMartín del Pozo, R. y Rivero, A. (2001). Construyendo un conocimiento profesionalizado para enseñar ciencias en la educación secundaria: Los ámbitos de investigación profesional en la formación inicial del profesorado. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 40, 63-79.spa
dc.relation.referencesMartín del Pozo, R. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los estudiantes de magisterio (tesis doctoral inédita) Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesMartín, J. y Solbes, J. (2001). Diseño y evaluación de una propuesta para la enseñanza del concepto de campo en física. Revista Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 393-40.spa
dc.relation.referencesMartinand, J. L. (1987). Quelques remarques sur les didactiques des disciplines. Les Sciences de l’Éducation, 1(2), 23-36.spa
dc.relation.referencesMartínez, C. (2000). Las propuestas curriculares sobre el conocimiento escolar en el área de conocimiento del medio: dos estudios de caso en profesores de primaria (tesis doctoral). Programa Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, un enfoque interdisciplinar. Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesMartínez, S. (1998). La didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Génesis, estado actual y perspectivas (tesis doctoral). Valencia: Universidad de Valencia.spa
dc.relation.referencesMartínez, C., y Rivero, A. (2009). Las propuestas de conocimiento escolar: Entre el conocimiento científico y el escolar. Revista Enseñanza de las Ciencias (número extra). VIII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias. Barcelona, pp. 1888-1893.spa
dc.relation.referencesMaxwell, J. (1881). An elementary treatise on electricity. New York: Dover Publications.spa
dc.relation.referencesMaxwell, J. A. (1996). Qualitative research designs. An interactive approach. Sage Publications, 1-13.spa
dc.relation.referencesMcEwan, H. (1987). Interpreting the subject domains for students: Towards a rhetorical theory of teaching. (Unpublished PhD thesis) University of Washingtonspa
dc.relation.referencesMcIntyre, D. (1992). Theory, theorizing and reflection in initial teacher education. En J. Calderhead (Ed.). Conceptualizing Reflection in Teacher Development (pp. 39-52). London: Falmer Press.spa
dc.relation.referencesMelo, L., Cañada, F. y Mellado, V. (2014). Initial Characterization of a Colombian High School Physics Teacher’ Pedagogical Content Knowledge on Electric Fields. Conference proceedings International Conference New perspectives in Science education. Libreriauniversitaria.it.spa
dc.relation.referencesMellado, V. (1996). Concepciones y prácticas de aula de profesores de ciencias, en formación inicial de primaria y secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 14(3), 289-302.spa
dc.relation.referencesMendoza, A. (1998). Concepción y creencias de la evaluación en el docente. Revista Interuniversitaria de Formación del profesorado, 33, 107-120.spa
dc.relation.referencesMeneses, J. A. y Caballero, M. C. (1995). Secuencia de enseñanza sobre el electromagnetismo. Enseñanza de las Ciencias, 13(1), 36-45spa
dc.relation.referencesMora, L. (2007). Evaluación diagnóstica en la atención de estudiantes con necesidades educativas especiales. Costa Rica: Eunedspa
dc.relation.referencesMoreno, M. (2005). El pensamiento del profesor. Evolución y estado actual de las investigaciones. Pensamiento y conocimiento de los profesores. Debate y perspectivas internacionales. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesMorine-Dershimer, G. y Kent, T. (1999). The Complex Nature and Sources of Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. En J. Gess-Newsome y N. Lederman (Ed.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education (pp. 21-50). Boston, London: Dordrecht.spa
dc.relation.referencesMuñoz, C. (1998). Cómo elaborar y asesorar una investigación de tesis. México: Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesNardi, R. y Carvalho, A. M. (1990). A Gênese, a psicogênese e a aprendizagem do conceito de campo: subsídios para a construção do ensino desse conceito. Caderno Caterinense de Ensino de Física, 7, 47-69.spa
dc.relation.referencesNardi, R. (1994). História da ciência x aprendizagem: algunas semelhanças detectadas a partir de um estudo psicogenético sobre as ideias que evoluem para a noção de campo de força. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), 101-106.spa
dc.relation.referencesNias, J. (1989). Primary teachers talking: a study of teaching as work. New York: Routledge.spa
dc.relation.referencesNicholson, P. (2001). Teachers, turtles, and gravity. (Conference Paper in European Logo Conference) School of Scientific and Developmental Studies in Education. Deakin University.spa
dc.relation.referencesObregoso, A., Vallejo, Y. y Valbuena, E. (2014). El conocimiento didáctico del contenido de las ciencias naturales en docentes en formación inicial de primaria. Un estudio de caso En Conocimiento profesional del profesor de ciencias de primaria y conocimiento escolar. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Series grupos Doctorado Interinstitucional en Educaciónspa
dc.relation.referencesOgan, B. (2006). Pre-service physics teachers knowledge of models and perceptions of modeling. GIREP modeling in physics and physics education kongres bildiriler kitabi (pp. 1068-1072). Amsterdam: ERIC Döküman Numaras.spa
dc.relation.referencesOgan, B. (2007). Effects of model-based teaching on pre-service physics teachers’ conceptions of the moon, moon phases, and other lunar phenomena. International Journal of Science Education, 29(5), 555-593spa
dc.relation.referencesOró, I. (2000). Conocimiento del medio natural. En Zabala, A. et al. (Coords.). Cómo trabajar los contenidos procedimentales en el aula. Graó: Barcelona.spa
dc.relation.referencesPaer (2010). Assesment Tasks Rutgers University. Recuperado de http://paer.rutgers. edu/scientificAbilities/Downloads/FormAssessTasks/Eval.pdfspa
dc.relation.referencesPark, S. H., y Oliver, J. S. (2008). Reconceptualization of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research In Science Education, 38(3), 261-2spa
dc.relation.referencesPerafán, G. (2004). La epistemología del profesor sobre su propio conocimiento profesional (tesis doctoral), UPN, Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesPerafán, G. (2012). La transposición didáctica como estatuto epistemológico fundante de los saberes académicos del profesor. Memorias III Congreso de Educación y Pedagogía. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesPerales, F. y Cañal, P. (2000). Didáctica de las ciencias experimentales. Colección Ciencias de la Educación. España: Marfil.spa
dc.relation.referencesPernilla, N. (2008). Learning to teach and teaching to learns, primary science students teachers’ complex journey from learners to teachers. (tesis doctoral The Swedish National Graduate School in Science and Technology Education, Fontd) Department of Social and Welfare Studies Linköping University. LiU Tryck, Linköping University, Linköping, Sweden.spa
dc.relation.referencesPoon, C. H. (1986). Teaching field concept and potential energy at A-level. Physics Education, 21, 307-316.spa
dc.relation.referencesPorlán, R. (1993). Constructivismo y escuela. Hacia un modelo de enseñanza-aprendizaje basado en la investigación. Sevilla: Dspa
dc.relation.referencesPorlán, R. (1998). Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias. 16(1), 175-185.spa
dc.relation.referencesPorlán, R. y Martín, J. (1991). El diario del profesor. Un recurso para la investigación en el aula. Sevilla: Díadaspa
dc.relation.referencesPorlán, R. y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. Una propuesta formativa en el área de ciencias. Sevilla: Díada.spa
dc.relation.referencesPorlán, R., Azcárate, P., Martín, R., Martín, J. y Rivero, A. (1996). Conocimiento profesional deseable y profesores innovadores. Fundamentos y principios formativos. Investigación en la Escuela, 29, 23-38spa
dc.relation.referencesPorlán, R., Rivero, A. y Martín del Pozo, R. (2000). El conocimiento del profesorado sobre la ciencia, su enseñanza y aprendizaje. En F. Perales y P. Cañal (Comps.). Didáctica de las ciencias experimentales (pp. 507-533). España: Marfil.spa
dc.relation.referencesPro, A. y Saura, O. (2000). La enseñanza y el aprendizaje del conocimiento físico. En F. Perales y P. Cañal. (Comp.) Didáctica de las ciencias Experimentales, pp. 389-420. Alcoy: Marfil.spa
dc.relation.referencesRaduta, C. (2005). General Students’ Misconceptions Related to Electricity and Magnetism. Physics Department the Ohio State Universityspa
dc.relation.referencesReyes, J. D. (2010). Tendencias en investigación en el conocimiento pedagógico de contenido de profesores de Física en formación inicial. Revista de Enseñanza de la Física, 23(1-2), 7-19.spa
dc.relation.referencesRiese, J., Vogelsang, C. y P. Reinhold (2013). Pre-service physics teachers pedagogical content knowledge in different teacher education programs. Recuperado de: www.esera.org/media/ebook/strand13/ebook-esera2011_RIESE-13.pdf.spa
dc.relation.referencesRivero, A. (2000). Enseñando a los futuros maestros y maestras a enseñar conocimiento del medio: Intenciones y dificultades. Investigación en la Escuela, 42, 17-27.spa
dc.relation.referencesRomán J. A. (2007). Lo que las metáforas obran furtivamente: discurso y sujeto. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 8(2),spa
dc.relation.referencesSadler, R. (1989). Instructional Science, 18, 119-144.spa
dc.relation.referencesSánchez, G. y Valcárcel, M. (1990). Ideas de los alumnos de diferentes niveles educativos sobre disolución. Investigación en la Escuela. 11, 51-spa
dc.relation.referencesSánchez, G. y Valcárcel, M. (2000). ¿Qué tienen en cuenta los profesores cuando seleccionan el contenido de enseñanza? Cambios y dificultades tras un programa de formación. Enseñanza de Las Ciencias, 18(3), 423-437.spa
dc.relation.referencesSánchez, U. (2011). Manual de redacción académica e investigativa: Cómo escribir, evaluar y publicar artículos. Medellín: Fundación Universitaria Católica del Norte.spa
dc.relation.referencesSanmartí, N. (2000). El diseño de unidades didácticas. En F. Perales y L. Cañal (Eds.). Didáctica de las ciencias experimentales. Colección Ciencias de la Educación. Alcoy: Marfil.spa
dc.relation.referencesSarabia, B. (1992). El aprendizaje y la enseñanza de las actitudes. En C. Coll, J. I. Pozo, B. Sarabia y E. Valls (Eds.). Los contenidos en la Reforma. Madrid: Santillana.spa
dc.relation.referencesSchön, D. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. London: Temple.spa
dc.relation.referencesSchön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid: Paidós/MECspa
dc.relation.referencesSchwab, J. (1978). Science, curriculum and liberal education. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesSears, F., Zemansky, M. y Young, H. (1981). Física. Madrid: Editorial Aguilar.spa
dc.relation.referencesSegall, A. (2004). Revisiting pedagogical content knowledge: the pedagogy of content/the content of pedagogy. Teaching and Teacher Education, 20(5), 489-50spa
dc.relation.referencesSerway, R. (1997). Electricidad y magnetismo. México D. F.: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesShulman, L. S. (1984). The missing paradigm in research on teaching. Research and development Center for teacher education.spa
dc.relation.referencesShulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.spa
dc.relation.referencesShulman, L. S. (1989). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza: Una perspectiva contemporánea. En M. C. Wittrock (Comp.) La investigación de la enseñanza, I. Enfoques, teorías y métodos. Paidós.spa
dc.relation.referencesShulman, L. S. (2001). Conocimiento y enseñanza. Estudios Públicos, 83.spa
dc.relation.referencesSimmons, P., Emory, A., Carter, T., Coker, T., Finnegan, B. y Crockett, D. (1999). Beginning teachers: Beliefs and classroom actions. Journal of Research in Science Teaching, 36, 930-954.spa
dc.relation.referencesSneider, C. I. y Ohadi, M. (1998). Unraveling Students misconceptions about the earth’s shape and gravity. Science Education, 82(2), 265-284.spa
dc.relation.referencesSperandeo-M., Fazio, C. y Tarantino, G. (2006). Pedagogical content knowledge development and pre-service physics teacher education: A case study. Research in Science Education, 36 (3), 235-268.spa
dc.relation.referencesStake, R. (1998). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.spa
dc.relation.referencesStengel, B. (1992). Pedagogical content knowledge: Usefully wrong?: The reform agenda. Paper presented at the annual meeting of the AERA, San Francisco.spa
dc.relation.referencesStrauss, A. y Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park: Sagspa
dc.relation.referencesTamir, P. (2005). Conocimiento profesional y personal de los profesores y de los formadores de profesores. Teacher and Teaching Education, 7 (3), 263-268.spa
dc.relation.referencesTiberghien, A. (1983). La investigación en un laboratorio de didáctica de las ciencias físicas. Enseñanza de las Ciencias, 1(3), 187-192.spa
dc.relation.referencesTiberghien, A. (1985). Quelques éléments sur l’evolution de la recherche en didactique de la physique. Revue Frangaise de Pédagogie, 72, 7spa
dc.relation.referencesTörnkvist, K., Peterson A, y Tranströmer G. (1993). Confusion by representation: On student´s comprensión of the electric field concept. American Journal of Physics, 61 (4).spa
dc.relation.referencesTorres, J. (2003). Física en contexto. Una visión unificada de sus conceptos y resultados. México: Editorial Trillasspa
dc.relation.referencesTripp, D. (1992). Critical theory and educational research. Educational Research, 2(1), 13-23.spa
dc.relation.referencesTurner-Bisset, R. (1999). Knowledge bases of the expert teacher. British Educational Research Journal, 25(1).spa
dc.relation.referencesTurner-Bisset, R. (2001). Expert teaching. Knowledge and pedagogy to lead the profession. London: Fulton.spa
dc.relation.referencesValbuena, E. (2007). El conocimiento didáctico del contenido biológico. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de futuros docentes de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) (tesis doctoral). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.relation.referencesVan Dijk, E. y Kattmann U. (2007). A research model for the study of science teachers’ PCK and improving teacher education. Teaching and Teacher Education, 23, 885–897.spa
dc.relation.referencesVasco, C. (1990). Algunas reflexiones sobre la pedagogía y la didáctica. pedagogía, discurso y poder. Bogota: Corpodric.spa
dc.relation.referencesVasilachis, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesVázquez, A. y Manassero, M. A. (1995). Actitudes relacionadas con la ciencia: Una revisión conceptual. Enseñanza de las Ciencias, 13(3), 337-346.spa
dc.relation.referencesVeal, W. Tippins, D. y Bell, J. (1999). The Evolution of Pedagogical Content Knowledge in Prospective Secondary Physics Teachers (Report Research, 143). Bloomington: Indiana University.spa
dc.relation.referencesVeal, W. (1999). The TTF model to explain PCK in teacher development. Annual Meeting of the National Association For Research In Science Teaching, 28-31.spa
dc.relation.referencesVergnaud, G. (1993). Teoria dos campos conceituais. En Nasser, L. (Ed.) Anais do 1° Seminário Internacional de Educação Matemática do Rio de Janeiro.spa
dc.relation.referencesViennot, L. y Rainson, S. (1992). Students ́reasoning about the superposition of electric fields. International Journal of Science Education, 14(4), 475-487spa
dc.relation.referencesViennot, L. (1989). L’enseignement des sciences phusiques object de recherche. Bulletin de Uunion desPhysiciens, 716, 899-910.spa
dc.relation.referencesViennot, L. (1992). Raisonnement à plusiers variables: Tendances de la pensée commune. Aster, 14, 127–141.spa
dc.relation.referencesViennot, L. (2002). Razonar en física. La contribución del sentido común. Madrid: A. Mahado Libros.spa
dc.relation.referencesVillegas, R. y Ramírez, R. (1998). Galaxia Física 11. Bogotá: Voluntad.spa
dc.relation.referencesWarren, A. (2006). Evaluation Strategies as a Means for Learning Physics. Recuperado de: http://paer.rutgers.edu/ScientificAbilities/Papers+Talks+and+Presentations/ default.aspx.spa
dc.relation.referencesWatts, M. (1982). ¡Gravity don’t take for granted! Physics Education, 17, 116-121.spa
dc.relation.referencesWelch, W. (1985). Research in science education: review and recommendations. Science Education, 69, 421-448.spa
dc.relation.referencesWilson, D. y Buffa, J. (2003). Física. México: Pearson.spa
dc.relation.referencesWittrock, M. (1997). La investigación de la enseñanza, II. Métodos cualitativos y de observación. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesXiaoyan Z. (2007). Understanding PCK: its backgrounds, components and models – a comprehensive review on PCK in the past two decades. CELEA Journal, 75(30), 84-93.spa
dc.relation.referencesYager, R. y Kahle, J. (1982). Priorities for needed policies and research in science education. Journal of Research in Science Teaching, 17, 523-530.spa
dc.relation.referencesYager, R. y Penick E. (1983). Analysis of the current problems with school science in the USA. European Journal of Science Education, 5, 463-459.spa
dc.relation.referencesYin, R. K. (1993). Applications of case study research. Thousand Oaks: Sage Publications.spa
dc.relation.referencesYinger, R. J. (1986). Investigación sobre el conocimiento y pensamiento de los pro fesores. Hacia una concepción de la actividad profesional. En Actas I Congreso Internacional sobre Pensamientos de los Profesores y Toma de Decisiones. Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesZabala, A. et al. (Coords.) (2000). Cómo trabajar los contenidos procedimentales en el aula. Barcelona: Editorial Graó.spa
dc.relation.referencesZembal-Saul, C., Blumenfeld, P. y Krajcik, J. (2000). Influence of guided cycles of planning, teaching, and reflection on prospective elementary teachers’ science content representations. Journal of Research in Science Teaching, 37(4), 318- 339.spa
dc.relation.referencesZitzewitz, P., Neff, R. y Davids, M. (1995). Física. Principios y problemas 2. Bogotá: McGraw-Hill.spa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.accessrightsOpenAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFísicaspa
dc.subjectMetodologíaspa
dc.subjectCampo eléctricosspa
dc.subjectDocentesspa
dc.subject.keywordPhysicalspa
dc.subject.keywordMethodologyspa
dc.subject.keywordElectric fieldspa
dc.subject.keywordTeachersspa
dc.subject.lembFísica - Enseñanza - Metodologíaspa
dc.subject.lembCampos eléctricosspa
dc.subject.lembCapacitación docentespa
dc.subject.lembFormación profesional de maestros de físicaspa
dc.titleConocimiento didáctico del contenido en el profesor de Física en formación inicial. La enseñanza del campo eléctricospa
dc.title.titleenglishDidactic knowledge of the content in the Physics teacher in initial training. Teaching the electric fieldspa
dc.typebookspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
conocimiento_didac-4art.pdf
Tamaño:
3.32 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Libro

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: