Diario de Cundinamarca2024-05-052024-05-051869-12-14http://hdl.handle.net/11349/34690Esta imagen contiene una noticia acerca de que en el foro número 39 se ha publicado un extenso artículo refutando una resolución gubernamental que exime al edificio de la iglesia reformada del Rito presbiteriano en esta ciudad del pago de contribuciones, equiparándolo a los templos católicos. Se ha recibido la orden del gobernador para explicar los fundamentos legales y políticos de esa resolución de manera objetiva. A continuación, se presentan de manera mejorada los argumentos que critican la resolución como arbitraria. En primer lugar, se argumenta que según la ley vigente del 13 de agosto, todas las propiedades raíces de cierto valor deben contribuir al tesoro del Estado, incluidos los templos de cualquier religión. Aunque los templos no estén sujetos al comercio, se sostiene que la excepción debería ser establecida por el legislador y no por el poder ejecutivo. Se cuestiona la capacidad del poder ejecutivo para interpretar leyes de manera generalmente obligatoria, sugiriendo que al hacerlo en este caso excedió sus atribuciones y podría ser castigado conforme al código penal. Además, se plantea la diferencia entre interpretar la ley y definir el significado de sus términos para su aplicación. Se critica la falta de consenso en la inclusión de iglesias, cementerios y casas municipales en los catastros durante los últimos 15 años, independientemente de la afiliación política de los funcionarios involucrados. Noticia publicada em el diario de Cundinamarca, No. 53, diciembre 14 de 1869.This image contains news about the fact that in forum number 39 an extensive article has been published refuting a government resolution that exempts the building of the Reformed Church of the Presbyterian Rite in this city from paying contributions, equating it to Catholic temples. The governor's order has been received to explain the legal and political foundations of that resolution objectively. Below, the arguments that criticize the resolution as arbitrary are presented in an improved manner. First of all, it is argued that according to the current law of August 13, all real estate of a certain value must contribute to the state treasury, including temples of any religion. Although temples are not subject to commerce, it is argued that the exception should be established by the legislator and not by the executive branch. The ability of the executive branch to interpret laws in a generally mandatory manner is questioned, suggesting that by doing so in this case it exceeded its powers and could be punished under the penal code. Furthermore, the difference between interpreting the law and defining the meaning of its terms for its application arises. The lack of consensus in the inclusion of churches, cemeteries and municipal houses in the cadastres during the last 15 years is criticized, regardless of the political affiliation of the officials involved. News published in the Cundinamarca newspaper, No. 53, December 14, 1869.tiffAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Noticias de BogotáIglesia y políticaLegislaciónToleranciaimagenBogotá -- Historia -- FuentesBogotá -- Historia -- ImágenesBogotá -- Vida social y costumbres -- 1850 - 1950OpenAccessBogota NewsChurch and politicsLegislationToleranceAbierto (Texto Completo)2144 x 1492