Gelvez García, Nancy YanethLópez Sarmiento, Danilo AlfonsoRivas Trujillo, Edwin2019-09-192019-09-19http://hdl.handle.net/11349/20001Las redes actuales MPLS/IPv4 presentan las ventajas de poder implementar ingeniería de tráfico, así como realizar diferenciación de flujos mediante clases de servicio (CoS) frente a las redes con enrutamiento IP tradicional. En aras de aprovechar cualidades estratégicas durante la etapa de coexistencia entre IPv4 e IPv6 existen 4 métodos para proveer conectividad a islas IPv6 [1] remotas a través de una infraestructura de core MPLS con IPv4 nativo [2], sin embargo una de las formas que permite un rápida y fácil provisión de la misma dados los mínimos requisitos de configuración y de equipos es la de disponer túneles IPv6 en los enrutadores de acceso (CE) de la red. No obstante, sus cuatro variantes (manual, GRE, 6to4 e IPv6 compatible IPv4) [3] resultan adecuadas o no según las características inherentes de la red a interconectar; por tanto este artículo presenta las ventajas y desventajas propias de la utilización de cada técnica de entunelamiento como resultado de la interconexión con los cuatro tipos de túneles de una red emulada mediante GNS3+Dynamips.application/pdftext/htmlinfo:eu-repo/semantics/article