Show simple item record

dc.contributor.advisorSerrato Suárez, Óscar Eduardo
dc.creatorCorredor Jiménez, Sergio Hernán
dc.date.accessioned2020-03-30T20:47:07Z
dc.date.available2020-03-30T20:47:07Z
dc.date.created2019-07-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11349/22764
dc.descriptionEl trabajo de investigación aquí presentado tiene como fin evaluar el método de Steenmans y Pinborg propuesto por la Guía Técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCA), el método es utilizado para determinar la fragmentación de coberturas naturales en las cuencas hidrográficas en Colombia. Para determinar la confiabilidad y evidenciar las dificultades que se presentan, se hace un diagnóstico que relaciona la fundamentación teórica y de aplicación frente a los resultados dados por este método buscando dar explicación a su comportamiento, por otro lado se selecciona y desarrolla un método alterno, el índice de división del paisaje, este describe de manera más acertada la realidad del proceso de fragmentación en las áreas estudiadas para finalmente poder proporcionar un análisis comparativo el cual muestra de manera contrastante que el método de Steenmans y Pinborg no es del todo confiable para los análisis que el POMCA busca realizar pues sus diferencias frente a la realidad territorial de las coberturas naturales descritas por el método alterno son bastante significativas.spa
dc.description.abstractThe research work presented here aims to evaluate the Steenmans and Pinborg´s method proposed by the Technical Guide for the Formulation of Ordination and Management of Hydrographic Basins Plans (POMCA), the method is used to determine the fragmentation of natural coverage in drainage basins in Colombia. To determine the reliability and evidence of the difficulties that arise, a diagnosis is made to relate the theoretical and application basis to the results given by this method, seeking to explain its behavior; on the other hand, an alternative method is selected and developed, the landscape division index, that describes in a more accurately way the reality of the fragmentation process in the studied areas, to be able to provide a comparative analysis which shows in a contrasting way that the Steenmans and Pinborg´s method is not reliable at all for the analyzes that the POMCA seeks to perform, due to the differences in the territorial reality of the natural coverage described by the alternative method are quite significant.spa
dc.description.sponsorshipEnvironmental Ingenieros Consultores S.A.spa
dc.format.mimetypepdfspa
dc.subjectFragmentación de coberturas naturalesspa
dc.subjectÍndice de fragmentaciónspa
dc.subjectMétricas del paisajespa
dc.subjectCuenca hidrográficaspa
dc.titleRevisión y comparación del índice de fragmentación de coberturas naturales para cuatro cuencas hidrográficas en estudiospa
dc.subject.lembIngeniería Ambiental - Tesis y Disertaciones Académicasspa
dc.subject.lembManejo de cuencas hidrográficas - Colombiaspa
dc.subject.lembCuencas hidrográficas - Aspectos ambientalesspa
dc.subject.lembConservación de los recursos naturalesspa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.title.titleenglishReview and comparison of the fragmentation index of natural coverages for four hydrographic basins in studyspa
dc.subject.keywordFragmentation of natural coveragesspa
dc.subject.keywordFragmentation indexspa
dc.subject.keywordMetrics of the landscapespa
dc.subject.keywordHydrographic basinspa
dc.type.degreeInvestigación-Innovaciónspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record