Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11349/22092
Title: Evaluación del uso sustentable del recurso hídrico en dos unidades de producción agrícola rural convencional y ecológica: caso vereda la Requilina-Usme
Author: Hernández Romero, Liliana
Advisor: Espinosa García, Helmut
Subjects: Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental - Tesis y disertaciones académicas
Desarrollo sostenible - La Requilina (Vereda, Bogotá, Colombia)
Desarrollo de recursos hídricos - La Requilina (Vereda, Bogotá, Colombia)
Agricultura sostenible - La Requilina (Vereda, Bogotá, Colombia)
Keywords: Agricultura
Sistemas de producción rural
GIRH
MESMIS
Indicadores de sustentabilidad
Date: 22-Aug-2019
Abstract: The objective in this research work, it was approach to evaluate the sustainable use of water resources, from the Integral Management of Water Resources (in Spanish, GIRH) approach, articulated at the national level, thanks to the National Policy for the Integrated Management of Water Resources (in Spanish, PNGIRH). Based on an exploratory methodological proposal, when there is little data available; taking as a reference two systems production antagonist of rural agricultural, conventional and ecological in the village la Requilina, Usme town. It was proposed a model, through the combination and adaptation of widely recognized methodologies, such as the Water Footprint (in spanish, HH), the Framework for the Evaluation of Natural Resources Management Systems Incorporating Sustainability Indicators (in spanish MESMIS) and finally sustainability indicators. During the adaptation process, qualitative and quantitative data processing was carried out, which managed to be standardized thanks to the proposal. The analysis of the indicator system include two categories, one of functional type that corresponds to four indicators: indicator of supply (IO), indicator of demand (ID), indicator of quality (ICA) and indicator of risk (IR), and the other one political and institutional that includes two indicators: indicator of institutional strength (IFI) and indicator of governance (IG). As a result a high performance for the functional category in the ecological system conventional, for all indicators (IO, ID, ICA, IR); for these same indicators for the conventional system, presented a varied performance, high performance for the IO, low performance for the ID, for the ICA IR critical performance, therefore, does not favor the indicator system; the performance of this category (except the IO), depend essentially on the decision making of the producer. On the other hand, for the political and institutional category that corresponds to IFI and the IG, for the two production systems, there is a low performance, which essentially depends on the local environmental authority.
Description: El presente trabajo de investigación, tuvo como objetivo aproximarse a evaluar de forma comparada el uso sustentable del recurso hídrico, desde el enfoque de la Gestión Integral del Recurso Hídrico (GIRH), articulada a nivel nacional gracias a la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (PNGIRH). A partir, de la propuesta de un modelo a nivel exploratorio cuando se cuenta con pocos datos; tomando como referencia dos sistemas de producción agrícola rural antagónicos convencional y ecológico en la vereda la Requilina de la localidad de Usme. Se planteó un modelo, a través, de la combinación y adaptación de metodologías ampliamente reconocidas, como lo son Huella Hídrica (HH), Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales Incorporando Indicadores de Sustentabilidad (MESMIS) e indicadores de sustentabilidad. Durante el proceso de adaptación se realizó tratamiento de datos cualitativos y cuantitativos que lograron ser estandarizados gracias al modelo planteado. La propuesta del sistema de indicadores hídricos, comprendió dos categorías de análisis, una de tipo funcional, que corresponde a cuatro indicadores: indicador de oferta (IO), indicador de demanda (ID), indicador de calidad (ICA) e indicador de riesgo (IR), y la otra político e institucional que comprende dos indicadores: indicador de fortaleza institucional (IFI) e indicador gobernanza (IG). Como resultado se obtuvo un desempeño alto para la categoría funcional en el sistema ecológico, para los cuatro indicadores (IO, ID, ICA, IR); para estos mismos indicadores en el sistema convencional, presentaron un desempeño variado, alto para IO, bajo para el ID y para los ICA y IR un desempeño crítico; el desempeño de esta categoría (excepto el IO), dependen de esencialmente de la toma de decisiones del productor. Por otra parte, para la categoría político e institucional que corresponde al IFI y IG, presenta un desempeño bajo, en los dos sistemas de producción, indicadores que dependen esencialmente de la autoridad ambiental de la localidad.
URI: http://hdl.handle.net/11349/22092
Appears in Collections:Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
LilianaHernandezRomero2019.pdf1,65 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons